Поражение Украины может привести к началу войны между Россией и НАТО, заявил на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США глава Пентагона Ллойд Остин. По его словам, если Россия одержит победу, «Путин не остановится»; страны Балтии обеспокоены, «не станут ли они следующими».
Комментируя это заявление официальный представитель МИДа России Мария Захарова, задалась вопросом, можно ли расценивать их как прямую угрозу России или попытку «придумать отговорку» для президента Зеленского. «И то, и другое безумно. Зато теперь все видят, кто агрессор — это Вашингтон», — написала она в телеграм-канале.
Интересно, что заявление Остина прозвучало вскоре после аналогичного высказывания Эммануэля Макрона, от которого открестились все лидеры стран НАТО. Даже глава французского МИД Стефан Сежурне поспешил опровергнуть главу государства, заявив, что Париж не намерен отправлять свои войска на Украину.
Так что, Остин решил поддержать «посланного подальше» Макрона?
— Остин пугает российской угрозой, подыгрывая своему шефу: надо выклянчить у Конгресса деньги для Украины, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров. — Казалось бы, самое простое объяснение происходящего, но в данном случае и самое верное. Почему? Потому что Россию по-прежнему хотят ослабить или даже уничтожить руками Украины. Игра мускулами нужна только для того, чтобы поднять боевой дух националистов, уверив их в том, что заграница поможет.
«СП»: Случайно ли, что заявление Остина прозвучало вскоре после заявления Макрона? Его, к слову, никто в НАТО не поддержал, даже в Белом доме заявили, что никого на Украину не отправят. Как тогда понимать слова Остина?
— У Макрона своя логика: он заполняет вакуум власти в ЕС, у Остина своя — как я уже сказал, он действует в интересах президента Байдена, который пока не смог убедить Конгресс в необходимости «разбить копилку».
То есть ни один, ни другой не готовы ввязываться в конфликт. Первый использует конфликт как фон для собственного пиара, второй — просит у конгрессменов денег, чтобы «откупиться» от войны.
А совпали по времени эти два заявления лишь потому, что конфликт на Украине сейчас лежит в основе большинства решений, принимаемых на Западе, его используют все, кому не лень, кто — как повод, кто — как причину, а кто — как декорацию.
«СП»: Кстати, и Макрон, и Остин говорили «в случае поражения Украины». Это для них так критично, что ничего, кроме как воевать самим, не останется?
— Для них критична возросшая военная мощь и укрепляющийся экономический потенциал России, политическая стабильность в нашей стране — тоже. Понятно, что победа России означает только усиление всех этих факторов. Именно этого они хотят не допустить.
«СП»: В США реально есть кто-то, кто готов воевать с Россией (даже без учета опасности ядерной войны), отправлять солдат? Или они рассчитывают, что воевать будут за них кого не жалко и у кого ниже чувствительность к потерям — т.е. поляки, прибалты и румыны?
— Североатлантический альянс, как мы теперь видим, и создавался для того, чтобы американцы могли воевать чужими руками. Карты раскрыты, замыслы создателей блока как на ладони. С тех пор ничего не изменилось.
«СП»: Судя по реакции восточноевропейцев на слова Макрона, они тоже не стремятся стать пушечным мясом вслед за украинцами, тем более что война будет уже на их территории. Могут ли США заставить их воевать?
— Во-первых, Россия не собирается нападать на восточноевропейские страны. Если же США предложат нанести упреждающий удар, то, как минимум, две страны при своих нынешних правительствах этого не сделают. Это Венгрия и Словакия. Сомневаюсь, что другие государства, какими бы ни были их лидеры милитаристами, пойдут на подобный шаг при отсутствии консенсуса.
«СП»: Кстати, насколько устойчивы те же прибалтийские режимы и как много там «ждунов»? Многие ли там с радостью будут встречать Россию?
— Большая часть из тех, кого не устраивали нынешние режимы, или сидят в тюрьме, или покинули Прибалтику. Пассивное большинство, мне кажется, с радостью бы встретило любую власть, которая вдохнет жизнь в эти «вымираты».
— По факту мы являемся свидетелями агонии коллективного Запада, который не прошел проверки ни на устойчивость, ни на единство позиции в существующей реальности, — читает доцент кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов. — Заявление Остина выглядит агрессивным, а его оценка уже нашла отражение в комментариях официальных лиц. В то же время США и их союзники пытаются использовать хоть какую-то возможность сохранить свою гегемонию, да и, в сущности, сам западный мир.
Безусловно, добавил масла в огонь своим заявлением и Макрон. Правда, ряд европейских лидеров его не поддержал, а глава МИД Франции и вовсе заявил, что французы не будут умирать за Украину.
«СП»: А что для них «поражение Украины»? Если наши дойдут до Киева? Или до польской границы? Они готовы воевать по-настоящему в этом случае?
— Поражение Украины для США и их союзников — это победа России. Не больше и не меньше. Только они не могут и не хотят осознать того, что по факту Россия уже победила — и в политическом, и в репутационном отношениях.
Показательной в этом контексте является реакция западных СМИ на Послание президента Путина Федеральному собранию. Западная пропагандистская машина работает на внутреннюю аудиторию в своих лучших традициях, развивая идею, что Европа в опасности…
В отношении реалистичности полномасштабной войны НАТО с Россией, полагаю те должностные лица на Западе, кто делает подобные заявления, должны понимать, что «Сармат» летит быстро…
«СП»: Если война выйдет за пределы Украины, могут ли у нас появиться союзники в Восточной Европе, которые перейдут на нашу сторону, убедившись в неминуемом поражении коллективного Запада?
— В настоящее время уже начинают проявляться контуры блока, состоящего из государств, склоняющихся к более прагматичной позиции. Среди них, в частности, можно выделить Венгрию и Словакию, однако в перспективе пул таких государств может расшириться…
По мнению экс-бойца ополчения ЛНР Александра Аверина, война между Россией и НАТО возможна.
— Само продвижение агрессивного военного блока к границам нашей страны создает известную напряженность. История подсказывает, что подобные альянсы рано или поздно предпринимают попытку вторжения в Россию. Другое дело, что полноценная война неизбежно перерастёт в обмен ударами термоядерных боеголовок. Так что политики стран НАТО затрагивают опасную тему.
Полагаю, агрессивная риторика политиков из стран альянса вызвана желанием надавить на Россию, которая всё ближе к победе в СВО. Здесь дурную шутку сыграла готовность нашей страны проводить всё новые «красные линии».
В итоге у противников России сложилось впечатление, что подобные «красные линии» в принципе являются фикцией, и Россия не готова подтверждать свои интересы вооруженной силой. К примеру, натовские БПЛА, ведущие разведку в интересах ВСУ, являются законной военной целью. В то же время подбитие беспилотников к прямому ядерному конфликту с НАТО не приведёт — во время холодной войны в ходе ряда инцидентов был сбит не один десяток самолетов обеих сторон с живыми летчиками.
Надо понимать, что за последние три года Россия фактически разрушила французскую неоколониальную империю в Африке, поэтому истеричная реакция Парижа имеет под собой экономические обоснования. Однако, в пятницу МИД Франции фактически опроверг заявления Макрона, заявив, что отправки войск на Украину всё же не предвидится.
Проигрыш Киева в военном противостоянии неизбежен. Фактически, страны Запада начали дипломатическую торговлю насчёт условий мира. России для нейтрализации угрозы необходима вся Левобережная Украина, а также Новороссия вплоть до устья Дуная. Для Запада это пока что неприемлемо. Что ж, наша задача состоит в том, чтобы блок НАТО дозрел. С Вьетнамом и Афганистаном у США и их сателлитов принять неизбежное получилось.
В странах НАТО готовы к войне авиация, прежде всего, американская, и силы специальных операций. Частично готов флот. Натовские линейные подразделения находятся в жалком состоянии. Не готова к масштабному конфликту и военная промышленность. Так что потенциальное столкновение быстро приведёт к обмену ядерными ударами, причём первый подобный удар стоит ожидать от противника.
