Геворг Мирзаян
Политолог, журналист, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Отправка западных войск на Украину может привести к мировой войне. Об этом на днях заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. А значит, по его словам, ряд западных политиков (и тут очень прозрачный намёк на президента Франции Эммануэля Макрона) злоупотребляют принципами коллективной обороны, прописанной в уставных документах Североатлантического альянса. Принимают решения, основанные не на здравом смысле, а на чём-то другом (не менее прозрачный намёк на лидерские хотелки того же самого французского президента).
Это заявление Петера Сийярто не спонтанное, а, безусловно, программное. Отражающее общую позицию Будапешта и премьер-министра Виктора Орбана, а также тех сил на Западе, которые стоят за Венгрией и от чьего лица она говорит. И тут можно сделать несколько выводов.
Также по теме
Сийярто заявил, что Венгрия никогда не пошлёт войска на Украину
Венгрия никогда не отправит своё оружие или войска на территорию Украины, заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто.
Во-первых, Венгрия (а также целый ряд других европейских стран, которые молча поддерживают Будапешт в этом вопросе, но при этом не имеют смелости и несистемности для того, чтобы выступить самостоятельно) считает, что Франция и ей подобные заигрались «в Эрдогана». Что попытка французского президента Эммануэля Макрона запугать Россию потенциальной эскалацией и заставить Москву пойти на уступки не удалась. И что в этой ситуации президенту Франции лучше отступить, потеряв лицо, нежели идти до конца и подставить всю Европу под риск ядерной войны.
В Будапеште считают, что ни у Парижа, ни у Лондона, ни даже у Вашингтона в рамках НАТО нет права на частную войну с ядерной державой. Да, они могут гонять пастухов в Афганистане или арабов в Ираке. Но не начинать войну, в рамках которой Россия получит право наносить удары не только по французским частям на территории Украины, но и по инфраструктурным объектам как на территории Франции, так и в Польше, откуда будет осуществляться логистическая поддержка действия французского экспедиционного корпуса. И это уже как раз Пятая статья Устава НАТО — «Коллективная оборона».
Во-вторых, Венгрия может намекать на то, что она не просто не одобряет авантюру Парижа, но и будет блокировать использование этой самой Пятой статьи. Дело в том, что принцип коллективной обороны включается не автоматически. Все страны НАТО должны принять соответствующее решение. И Венгрия, вероятно, даёт понять, что она заблокирует активацию Пятой статьи, поскольку не хочет страдать из-за французского авантюризма и не считает удар по вторгнувшейся на Украину Франции какой-то агрессией со стороны России.
Вопрос теперь в том, сколько стран конкретно поддерживают Венгрию в этих взглядах. Является ли заявление министра иностранных дел неким гласом вопиющих в западной пустыне или же это коллективный сигнал уважаемых европейских лидеров, отправленный зарвавшемуся французскому лидеру? Сигнал, что натовской поддержки Макрону в случае его вторжения на Украину не будет и что Франции придётся огрести от России. И тогда лидерским амбициям Парижа в Европе наступит конец.
На самом деле ввод французских и любых других войск на Украину может осуществиться только при одном-единственном условии: согласовании этого ввода с Россией. Эксперты не исключают, что специальная военная операция может закончиться разделом Украины. Россия возьмёт себе те территории, которые она сможет освободить физически или отстоять дипломатически, а остальное станет протекторатом НАТО или же напрямую войдёт в состав некоторых восточноевропейских стран.
Как раз такой сценарий Будапешту выгоден, поскольку Венгрия, как и Румыния с Польшей, вполне может претендовать на включение в свой состав или как минимум контроль части украинской территории.
Впрочем, нынешняя венгерская позиция несёт иные, не менее важные выгоды для Будапешта. Во-первых, дипломатические. На протяжении всей специальной военной операции Венгрия занимала крайне взвешенную, разумную и рациональную политику. То есть она, с одной стороны, соблюдала какие-то базовые принципы европейской внешней политики, с другой — категорически выступала против планов по чрезмерной эскалации конфликта.
Венгрия надеется, что эта позиция позволит ей в будущем сыграть роль некоего европейского посредника в деле разрешения украинского кризиса. Особенно в том случае, если к власти в Соединённых Штатах придёт Дональд Трамп.
Во-вторых, выгоды экономические. После окончания СВО рано или поздно начнётся процесс нормализации российско-европейских экономических отношений. А Венгрия и здесь может выступить неким экономическим посредником или как минимум каналом для двусторонней торговли. Особенно в том случае, если у Венгрии и России появится общая граница. А это приток даже не миллионов, а миллиардов евро в венгерскую экономику.
Таким образом, Будапешт будет, наряду с Варшавой, одним из немногих игроков, который получит выгоды от любого исхода конфликта, кроме ядерной войны. А значит, венгерские власти должны сделать всё, чтобы не допустить этого единственного крайне негативного для них сценария. В том числе ударить по авантюрным французским рукам.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
