Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину. По крайне мере, так об утверждает газета The Washington Submit.
«На одном мероприятии по сбору средств Трамп, удивив некоторых спонсоров, заявил, что бомбил бы Москву и Пекин, если Россия ввела бы войска на Украину, а Китай — на Тайвань (при его президентском сроке — ред.), — говорится в материале.
Прозвучало странно, ведь Трамп не единожды обещал, что в случае возвращения в Белый дом прежде всего добьется прекращения конфликта между Россией и Украиной, причем сделает это очень быстро. А тут такие заявления.
А может, демократическая WP передернула его слова или вырвала из контекста?
Так или иначе, чего нам ждать от Трампа в случае возвращения в Белый дом? Его намерение быстро «закончить конфликт» настораживает в том смысле, что он, возможно, будет навязывать России невыгодный ей «компромисс», в отличие от Джо Байдена, который, разыгрывая украинскую карту, вынуждает российскую армию идти все дальше и дальше. Ставка сделана на поле боя.
Вот и президент России Владимир Путин как-то говорил, что Байден для нас предпочтительнее. Он более предсказуем.
— На самом деле Владимир Путин хорошо понимает, что его поддержка американского президента, которого в первый срок как раз обвиняли в связях с Кремлем, является минусом для избирателей, поэтому и говорит о том, что России предпочтительней Байден, а не Трамп, — считает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— По факту, Байден ведет себя так, что это наносит удар по интересам самой Америки: он провоцирует войну, не обращая внимания на то, что это бьет по экономической ситуации в США.
России на самом деле предпочтительнее Трамп. Другое дело, что мы об этом говорить не можем, чтобы не оказывать «медвежью услугу» этому кандидату.
А то, что Трамп может позволить себе красное словцо, может ляпнуть что-нибудь, это всем прекрасно известно, и секрета ни для кого не представляет. Это часть предвыборной компании в США, его стиль.
Трамп, и когда был президентом, и сейчас, отстаивает прежде всего интересы США. В том виде, в каком их представляет.
— Не забывайте, что Трамп — не только бывший президент, но и бывший шоумен, и шоуменом он был куда дольше, чем президентом, — отмечает политолог Андрей Милюк.
— The Washington Submit не раз попадалась на фейках о Трампе. Так что и эта фраза может оказаться выдуманной от начала и до конца. Тем более, что Трамп жестко критикует Байдена за неспособность урегулировать военные конфликты, проходящие сейчас. Выставить Трампа безумным поджигателем войны было бы в духе WP.
Пытаясь оценить, как будет на Украине при президентстве Трампа, нужно помнить о следующих четырёх вводных:
Первое. Бизнесмен-шоумен Трамп — любитель громких фраз и хлестких заявлений. Но эти заявления являются лишь прологом к спокойным продуманным переговорам, где Трамп никак не упустит своей выгоды.
Второе. Не имея желания или возможности остановить конфликт, Трамп будет бороться за то, чтобы он шел на деньги Европы. Помните же его настойчивые обещания лишить защиты НАТО те страны, что тратят на оборону менее 2% своего бюджета?
Третье. Президенту Зеленскому будет туго при президенте Трампе. Вряд ли он забыл, что пан Зеленский не дал ему компромат на Байдена в 2019 году перед самыми выборами в США, торпедировал возобновление дела «Бурисмы». И тут мнение Трампа о легитимности президента Украины неожиданно может совпасть с мнением Путина.
Четвертое. Первые месяцы в должности Трампу будет не до Украины. Легко представить, какая истерика поднимется внутри США в случае его избрания.
Вводные таковы. К чему они приведут — посмотрим. Но в любом случае следующим летом жители Москвы будут больше беспокоиться об обустройстве летних кафе, нежели бомбоубежищ. А дальше этого времени загадывать бессмысленно…
— Подобного рода заявления Трампа следует рассматривать исключительно в контексте предвыборной кампании, — согласен и доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Вот только выглядят они довольно спорными и с точки зрения последовательной логики (известно, что ранее Трамп обещал закончить конфликт за 24 часа в случае, если станет президентом), и в интересах финансирования предвыборных мероприятий. В строгом смысле, WP опубликовала материал, в котором ссылается на слова экс-президента, но косвенно. Поэтому, достоверность и точность передачи идеи могут подвергаться сомнениям, учитывая направленность источника публикации и стилистику подачи материала.
Тема бомбежки Москвы и Пекина, то есть отношений с Россией и Китаем, прозвучала мимоходом, центральное внимание уделено рассказам об общении Трампа со спонсорами.
И, надо заметить, приводимая изданием интерпретация содержательной стороны этого общения выставляет Трампа не в лучшем свете. По этой причине публикация может быть рассмотрена в качестве инструмента политической борьбы.
Вопрос же о выгоде для России прихода к власти в США той или иной персоналии сводится выбору между двух зол меньшего.
«СП»: А какое зло меньшее?
— Ответ на вопрос, какое зло меньшее, неоднозначен. В действительности, Россия уже знает, что ожидать от Байдена. Путин правильно об этом говорил. Какие решения будет принимать Трамп на деле, будучи президентом эпохи СВО, никто не знает, и даже он сам…
«СП»: А для Китая — кто меньшее зло, по-вашему? Там еще ж Тайвань и бомбежка Китая упоминается. Байден не смог спровоцировать операцию КНР в Тайване, несмотря на все попытки, а от Трампа что ждать?
— В этом вопросе важна не предвыборная риторика, а конкретные действия. Прогнозировать их пока преждевременно. В любом случае, способность США в их нынешнем состоянии контролировать сразу несколько конфликтных очагов вызывает большие сомнения
