Действующие американские власти в Белом доме прокомментировали обвинительный вердикт экс-президенту США Дональду Трампу короткой репликой, что Администрация дескать «уважительно относится к верховенству закона». Речь идет о фальсификации деловой документации. Официальный представитель аппарата юрисконсульта Белого дома Иан Сэмс высказался об этом походя, у самого забот полон рот, а представлять этот самый Белый дом, возможно осталось еще только полгода…
Трамп тоже коротко назвал судебный процесс над собой любимым «позором и фальсификацией». А выслушал вердикт неподвижен, аки статуя. Нью-йоркский суд присяжных не сразу, только со второго раза, 30 мая признал его виновным по 34 пунктам обвинения в подлоге финансовых документов компании Trump Organization.
Экс-президент уже удосужился стать первым в истории США экс-президентом, которому вынесен приговор. При том, что приставку «экс» там вообще не принято употреблять. А он еще и кандидат в президенты. Forty five-й глава Белого дома назвал произошедшее позором, пообещав своим сторонникам и противникам не сдаваться.
Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов считает, что давление на Трампа некоего «коллективного Байдена» вступило в острую стадию борьбы:
— Мы видим, что сейчас демократы предпринимают всевозможные легальные и нелегальные попытки для того, чтобы не допустить Трампа второй раз в Белый дом. Для этого используется прежде всего различного рода юридическая или криминальная дискредитация. Как говорится был бы человек, статья найдется.
«СП»: И этих людей из окружения Трампа нашлось аж 15 человек, включая его самого. Предъявлены обвинения, не только в связи с «моральным обликом», но и в попытках бывшего президента сотоварищи отменить результаты президентских выборов 2020 года в штатах Джорджия и Аризона. Например, на прошлой неделе адвокату и бывшему мэру Нью-Йорка Руди Джулиани было вручено обвинение, связанное с предполагаемой схемой отмены результатов выборов. И даже один афроамериканец пострадал, Харрисон Флойд, возглавлявший организацию «Черные голоса за Трампа».
— И я думаю, что это еще не конец. Да, Трампа уже не могут отстранить от избирательной компании. Даже если его отправят в тюрьму, он из камеры сможет вести избирательную компанию. Но первый аргумент против ее проведения штабом Трампа в таком виде связан с тем, что компания будет, скажем так, неполноценной. А второй аргумент то, что это лишь на постсоветском пространстве очень любят «обиженных властью», тех, кого «посадили в узилище». В Америке не так.
Англосаксонская культура наоборот предполагает осторожное отношение к тем, кто преступил закон. Поэтому я не думаю, что обвинительное заключение добавит Трампу очков на президентских выборах. И поэтому «коллективный Байден» предпринимает усилия, чтобы действительно «похоронить» Трампа под криминальными делами.
«СП»: Значит, все серьезно для Трампа, несмотря на то, что повод нам в России кажется каким-то несущественным? Выплаты какой-то бывшей порно-актрисе Сторми Дэниэлс. Трамп заключил с ней соглашение о неразглашении информации об их предполагаемой связи 17−18 лет назад.
Женщина получала деньги не напрямую, а от адвоката, хотя она уже успела все, что надо и не надо рассказать, в том числе о размерах мужского достоинства Дональда. Но дело не в этом, а в том, что отступные оформили как расходы на предвыборную кампанию. Суд присяжных признал Трампа виновным по «делу Сторми Дэниелс» о подлоге финансовой документации. Как будто есть статья расходов под названием «рот свой заткни!», или, например, «взятка»?
— Конечно, могут и посадить. В Америке законодательство очень своеобразное: ты можешь за крупное преступление получить домашний арест на полгода, а за что-то другое, особенно связанное с «толерантностью и политкорректностью», можно загреметь в тюрьму на веки вечные.
Но тут многое будет зависеть от серьезности намерений демократов по воплощению их тактической цели — не допустить Трампа до выборов. Ведь для них это главное, а не просто засадить его на «сто пятьдесят лет».
Поэтому мне кажется, что его будут валить. Он ведь возмутитель спокойствия Америки. Прежде всего, демократы опасаются, что Трамп на свободе — это угроза внутреннего противостояния в США. Не даром же в Голливуде недавно вышел фильм под названием «Падение империи» с неким анти-трамповским подтекстом, про гражданскую войну в Америке.
В текущей ситуации будут предприниматься все усилия. Может удастся второй раз протащить Байдена на президентский пост или кого-то еще. А потом интерес демократов к Трампу может пропасть.
«СП»: Ну, а нам то что до «грязного белья» Трампа, тем более, если его вообще не было?
— Если говорить об интересах России, то с одной стороны Трамп — это человек, который не стремится к уничтожению нашей страны как государства, к реализации «цветных революций». Но он бизнесмен и очень четко блюдет свой национальный интерес, проводя достаточно и жесткую политику. Мы в этом убедились в период его первого президентства. Ничего хорошего для нас я в те времена не припомню. Он ментально может и не был нашим убежденным врагом, но очень тщательно контролировал ситуацию, создавая нам препоны на очень многих направлениях.
Что касается демократов вообще и трескучих, демонстративных, откровенных наших противников, они менее дееспособны и менее, на мой взгляд, профессиональны. И в этом плане, мне кажется, сохранение этого «коллективного Байдена» у власти может и в наших интересах.
Особенно с учетом того, что мы прирастаем территориями исключительно во времена власти демократов в США. А при республиканцах в лучшем случае сохраняется Situation quo, считает эксперт…
Хотя с другой стороны этот Situation quo, некий возврат к первоначальному состоянию для экс-президента — уже случился. Его обвинили в фальсификации документов, для скрытия выплаты порно-актрисе Стефани Грегори Клиффорд — по паспорту, взявшая себе псевдоним в честь крепкого напитка виски или точнее бурбона Jack Daniel’s — за молчание о некой возможной связи с тогда еще, в 2006—2007 годах даже не с политиком, а просто с миллионером, бонвиваном и плейбоем.
Мера наказания за те древние дела будет озвучена позднее, как и наказание Трампу, естественно. Если по максимуму, то ему грозит 136 лет заключения. Или очень большой денежный штраф. Суд еще только должен вынести 11 июля приговор по делу. Но приговор будет не окончательный, обжалованию подлежит.
А все из-за того, что в 2006 году он, вступив в интимную связь с порно-актрисой, через десять лет в 2016 году, по версии обвинения, за считанные дни до президентских выборов, в горячечном тумане, поручил своему юристу Майклу Коэну заплатить женщине $130 тыс., в обмен на соглашение о неразглашении (non-disclosure agreement, NDA).
После избрания на пост президента Трамп возместил Коэну эту сумму, прибавив к ней бонус и компенсацию налогов, замаскировав выплаты под оплату его юридических услуг. Общая сумма одиннадцати подписанных им чеков составила $420 тыс. Да, юристам платят больше, чем девушкам по вызову. А ведь первоначально было заплачено, наверное, только пара тысяч баксов? Если порно-актриса не врет, конечно. Трамп уже отказывался признать свою вину и утверждал, что не совершал мошеннических действий и стал жертвой шантажа Дэниелс, которая все выдумала. На время оглашения обвинения экс-президента уже брали под стражу.
Могла и выдумать, между прочим. Она ведь еще в школе писала статьи для стенгазеты. Потом сочиняла для развлекательного журнала FHM. И конечно регулярно снималась для мужских журналов, включая Playboy, Hustler, Penthouse, в котором в 2007 году ее даже назвали «Домашней любимицей февраля», а также High Society и GQ.
До 2006 года она была ведущей актрисой мюзикла Unsuitable, в переводе «Злая». Она принимала участия в съемках и более или менее приличных фильмах, типа «40-летнего девственника» и сериала «Грязь» на FX. Ее не постеснялись пригласить на «Грэмми» в те далекие уже времена. Сейчас-то никуда, кроме как в суд, больше не приглашают.
