Евгений Поддубный
Военный репортёр, заведующий бюро ВГТРК на Ближнем Востоке и в Северной Африке
Два политических убийства такого уровня подряд — это, конечно, много даже для институтов государственной власти Израиля. Почему даже? Потому что всё время, что существует современный Израиль, точечные политические ликвидации были одним из ключевых элементов его противостояния с соседями.
Да и не только с соседями. Есть даже цифра, она подтверждена источниками журналиста Ронена Бергмана, который на основе сотен интервью с представителями израильских спецслужб написал книгу «Восстань и убей первым», что теперь является самым подробным публичным свидетельством того, что точечные убийства, которые организовывает государственный силовой аппарат, являются для Израиля нормой. Более 2,7 тыс. политических убийств совершили спецслужбы еврейского государства. Это больше, чем все сверхдержавы, вместе взятые, за то же время.
Мораль этой огромной цифры очевидна только теперь: все эти убийства приводили лишь к увеличению уровня ненависти, воспитанию целых поколений, для которых месть стала смыслом существования.
Также по теме
Армия Израиля подтвердила ликвидацию главы военного крыла ХАМАС
В израильской Армии подтвердили, что ударом 13 июля был ликвидирован командующий военным крылом ХАМАС Мухаммед ад-Дейф.
Для примера: палестино-израильский конфликт не закончился после убийства одного из лидеров Движения за национальное освобождение Палестины (ФАТХ), Халиля аль-Вазира, который был ближайшим помощником Ясира Арафата. Да и смерть самого Арафата (а многие эксперты до сих пор считают, что Арафат был убит еврейским государством) не принесла мира на палестинскую землю. Более того, не спасли они и мирных жителей Израиля в историческом контексте. Война продолжается. И уж точно израильские убийства иранских ядерщиков не изменили позицию руководства исламской республики по ядерной программе.
Израиль в Тегеране высокоточным авиационным вооружением убил главу политбюро ХАМАС Исмаила Ханию. Остановит ли это нынешний виток палестино-израильского конфликта? Нет. Хания был главным переговорщиком от ХАМАС, и на его место обязательно придёт новый палестинский лидер со своим личным списком убитых Тель-Авивом родственников и друзей. Со своим местом рождения в каком-нибудь палестинском лагере, который обязательно помнит массовые убийства в ходе одной из многочисленных израильских операций.
Этот путь эскалации войны между евреями и палестинцами, как цикл, случается постоянно. Имеет ли право государство защищаться от террора? Имеет. Но для палестинцев массовые убийства мирных жителей Газы — это такой же терроризм. Только массовый и слепой.
С чистыми руками там нет никого.
Также по теме
NYT: верховный лидер Ирана приказал нанести удар по Израилю за убийство Хании
Американская газета The Contemporary York Times утверждает, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи отдал приказ нанести «прямой удар возмездия»…
Ударом по Дахии (это шиитский район Бейрута, который, по сути, является штаб-квартирой «Хезболлы», да, весь район — это оплот легальной в Ливане политической партии) Тель-Авив убил Фуада Шукра, советника Хасана Насраллы по военным вопросам. В результате израильского ракетного удара 74 человека пострадали, погибли трое, среди погибших двое детей — четырёх и шести лет. Для жителей Южного Бейрута это выглядит как террористический акт, и это станет ещё лет на 30 примером того, что южнее границы живут враги, которые оккупировали территорию Палестины и убивают невиновных людей.
Жёсткие действия Израиля, который уже по традиции не заботится о международном праве и чужом суверенитете, скорее всего, не приведут к большой войне на Большом Ближнем Востоке. Но размазанная во времени война унесёт не меньше жизней, а эти убийства приведут лишь к ползучей эскалации. Но чем она лучше большой войны, если те, кто мог бы жить, погибнут? Страны и организации «Михвара», так называемой Оси сопротивления, давно научились формировать кадровый резерв на случай ликвидации лидеров.
Политические убийства мало влияют или совсем не влияют на боевую устойчивость ближневосточных антиизраильских сил.
Так что в сухом остатке остаются мимолётное тактическое преимущество и ненависть, которая для Ближнего Востока самое массовое топливо войны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.