Не исключено, что за 200 лет существования американской демократии пост президента в этой стране может занять женщина. По крайней мере, дуэль действующего вице-президента США и бывшего прокурора штата Калифорния Камалы Харрис с экс-президентом и бизнесменом Дональдом Трампом обещает стать захватывающей.
Какие шансы у Камалы Харрис стать президентом и что она сможет изменить в Америке и за ее пределами, заняв президентское кресло?
Но главное — удастся ли Камале Харрис сказать новое слово в политике? По крайней мере, на сегодняшний день в ее предвыборной программе нет ничего особенного: легализация абортов, снижение цен на бензин, повышение уровня жизни, поддержка всеобщего дошкольного образования… Может быть, просто сейчас в Америке нет женщины с яркой политической программой? С таким вопросом ведущая «СП ТВ» Ирина Мишина обратились к американисту, кандидату политических наук, заместителю директора Института международных экономических отношений РАН Виктории Журавлевой.
— Дело не в Камале Харрис. Ее программа — отражение политики Демократической партии США. Помощь пенсионерам, детям, медицинская помощь. Все это социальные программы. Демократическая партия США считает себя лицом социального государства. Республиканская партия исходит из того, что поддержка государства должна быть минимальной. Там и мужчины, и женщины говорят об оружии, о свободном бизнесе и сокращении функций государства.
Прямые ссылки передачи в YouTube, VK, RUTUBE
Смотрите все передачи СП-ТВ.
«СП»: Если вспомнить 2016 год и противостояние Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, возникает вопрос: почему волевая, умная, искушенная в политике Хиллари все-таки проиграла бизнесмену Трампу?
— Возможно, это было связано с тем, что Америка была еще не готова к женщине-президенту. Есть и другой момент. Хиллари была представителем того истеблишмента, против которого протестовал электорат. И Трамп как лидер этого протеста просто победил систему, от которой устала Америка. А Хиллари была олицетворением этой системы. На ее месте мог бы быть мужчина. Но мне кажется, сейчас мы сможем увидеть совершенно другую ситуацию. Камала Харрис представляет уже другую, молодую Америку. И это может сыграть в ее пользу.
«СП»: Интрига еще и в том, что против Трампа со всеми его скандалами и уголовными делами, в которых он буквально погряз, выступает не просто женщина-юрист, а доктор юридических наук и бывший генеральный прокурор штата Калифорния. И наверняка Харрис имеет какой-то компромат на Трампа. К тому же про Камалу Харрис Трамп не скажет, как про Байдена: «Да это же старик!». Камале Харрис 59 лет, и это самый расцвет для политика. В общем, Трамп попал в очень непростую ситуацию.
— Поэтому он так и возмущается. В частности, обвиняет Демократическую партию, что там якобы незаконно передают Харрис все деньги, которые были собраны под Байдена. Безусловно, для Трампа картина полностью изменилась. Конечно же, он готовился воевать со стариком, который с трудом связывает несколько слов в предложении. А тут перед ним энергичная женщина, вице-президент, которую знает вся страна.
Я не думаю, что она будет искать на него компромат. В прессе все уже написали. Кстати, американская Конституция ограничивает возможности кандидата только возрастом, и Трамп, если что, может хоть из тюрьмы стать президентом.
«СП»: Чтобы оценить шансы Камалы Харрис, мне кажется, надо напомнить ее биографию. Ее отец — выходец из Ямайки, экономист, а мать индейских кровей занималась медициной. Когда Камале было пять лет, ее родители развелись. Но у девочки хватило силы воли добиться в жизни всего: она окончила университет в Гарварде, получила степень доктора юридических наук и стала первой женщиной генеральным прокурором штата Калифорния. Причем первой цветной женщиной генеральным прокурором штата. Что это — карьерные достижения, везение, судьба или все-таки покровительство?
— Просто она пришла в то время, когда женщины уже могли продвигаться в политике. Это была как раз волна борьбы за права женщин. И плюс к тому же борьба за права меньшинств, а Харрис сочетает и то, и другое. Безусловно, у нее очень высокий интеллект, судя по ее достижениям в учебе. К тому же она всегда была, что называется, пробивной.
«СП»: Но протекция все-таки была. У Камалы Харрис был роман с темнокожим политиком Вилли Брауном, который занимал кресло в Законодательном собрании в Калифорнии. Затем он стал мэром Сан-Франциско. Ему было 60 лет, Камале — 29. Он, безусловно, помогал ей в карьерном плане, но история закончилась некрасиво. Вилли Браун слил всю их с Камалой Харрис savor epic в прессу…
— Дело прошлое. Сейчас она замужем. Своих детей у нее нет. Но у нее прекрасные отношения с двумя детьми ее мужа от первого брака. Они очень мило называют ее «Мамалой».
«СП»: Вернемся в политику. Камала Харрис уже однажды баллотировалась на пост президента США — в 2020-ом году, но после дебатов почему-то снялась с выборов. Что пошло не так?
— Она действительно себя не проявила. Праймериз — это самый сложный путь, на котором отсеивается много кандидатов.
Избирательная кампания в США — это очень дорого. И если кандидат не вызывает у доноров желания его финансировать своей яркостью, неординарностью, рейтингом, он просто очень быстро оказывается без денег и сходит с дистанции. Так произошло и с Камалой Харрис. Она не набрала никакой, даже минимальной суммы на свою кампанию.
«СП»: И тем не менее, когда Джо Байден стал хозяином Белого дома, он предложил пост вице-президента именно Камале Харрис. Что сыграло роль: ее деловые качества, связи или просто цвет кожи? Известно, что в Демократической партии США любят цветных женщин.
— Она просто идеально подходила пожилому Байдену, политическому тяжеловесу, который представлял политический истеблишмент. Ему нужен был вице-президент моложе его, в идеале — другого пола, потому что Демократическая партия очень ориентирована на женщин. И лучше бы еще и другой расы, потому что расовые меньшинства — это основа демократического электората. Камала просто идеально подходила Байдену.
«СП»: В чем минусы Камалы Харрис? За что ее может критиковать Трамп?
— Они никак не могут пока договориться о дебатах. Я думаю, что в изменившейся ситуации он просто не готов с ней дебатировать. Это не то же самое, что с больным Байденом, но она так остро ему ответила, типа, если ты боишься, так и не ходи.
Ей, кстати, тоже есть, чего опасаться. С одной стороны, пока она была генеральным прокурором штата, тоже могла выносить спорные приговоры. Фактом остается и проваленная Камалой Харрис миграционная политика.
Но главное — за ней прошлое Байдена, потому что она фактически как вице-президент, одно целое с президентом и, соответственно, все то, за что республиканцы критикуют Байдена — за слабую внешнюю политику в первую очередь, — ровно за то же будут критиковать и Камалу Харрис.
«СП»: А как складываются ее отношения с влиятельными политиками Америки? У нее непростые отношения с Бараком Обамой. В 2013 году он назвал ее самой красивой женщиной- прокурором США. Правда, после этого извинялся, потому что это высказывание сочли сексистским. Но мне почему-то кажется, что проблема была в Мишель Обаме… Поддержит ли Барак Обама Камалу Харрис на нынешних выборах?
— Он уже ее поддержал. И даже на сайте Камалы Харрис они сделали такой ролик: ей звонят Мишель и Барак, по телефону она с ними разговаривает, они ее поддерживают. На сторону Камалы Харрис активно встала и влиятельная экс-госсекретарь Хиллари Клинтон.
«СП»: Харрис достаточно слабо включена в международную повестку. Она, в отличие от Трампа, не делает громких заявлений о войне и мире. Она не говорит по телефону с Зеленским, не встречается с лидерами ЕС, ничего не говорит о поставках оружия на Украину, молчит о санкциях. Значит ли это, что она продолжит линию Байдена? Либо она способна привнести что-то новое в международные отношения?
— Она еще в полную меру не начала свою кампанию и поэтому говорит на внутренние темы. Для американцев важна прежде всего социальная повестка. Хотя недавно Харрис встречалась с премьер-министром Израиля, и вроде бы даже слегка отошла от позиции Байдена, говоря о том, что Палестина тоже достойна поддержки. Думаю, в случае прихода к власти у Харрис будет типичная внешняя политика Демократической партии. Это взаимодействие с союзниками по НАТО, давление на Россию и продолжение санкционной политики. Плюс более сбалансированная политика в отношении Китая, чем была бы у Трампа.
