«Сомнительные в ключевых моментах»: почему в ФРГ не верят сообщениям о причастности Украины к подрыву «Северных потоков»

Представители немецких СМИ всё чаще задаются вопросом, насколько правдоподобна версия об украинских дайверах, которые якобы автономно совершили крупнейший теракт на объекте критической европейской инфраструктуры «Северный поток», и почему именно эта мысль настойчиво продвигается в информационном пространстве коллегами-журналистами.

Так, издание Berliner Zeitung констатирует, что многие сообщения в медиа о предполагаемых новых выводах по делу о взорванном трубопроводе «кажутся сомнительными», поскольку всё равно остаются вопросы и даже появляются новые.

«Многие сообщения о предполагаемых новых фактах по делу о взорванном трубопроводе «Северный поток» кажутся сомнительными в ключевых моментах, не в последнюю очередь это касается и их отображения в СМИ… Грубо говоря: картина трёх подозреваемых с Украины, нарисованная сейчас, указывает на особенно гротескное предположение о заговоре. И когда речь идёт о геостратегически центральном событии и его презентации в СМИ, становится ясно, что журналисты часто в далеко не профессиональном смысле хотят быть «в центре событий, а не просто рядом», — говорится в материале.

В частности, версия с «украинскими дайверами» не отвечает на главный вопрос, кто в действительности «заказал» атаку на «Северные потоки».

«То есть водолазы-патриоты с Украины должны были взорвать трубопровод? Они одни? Разве за ними не стояла хотя бы ОДНА секретная служба / ОДИН аппарат власти? И это в такой сложной и зрелищной акции на глубине 80 м, на дне Балтийского моря, расследование которой к настоящему времени заняло почти два года?» — недоумевают журналисты Berliner Zeitung.

Они также задаются вопросом, почему публика в Германии узнала о новых деталях относительно подрыва «Северных потоков» только в середине августа, то есть спустя два с лишним месяца после того, как немецкие власти, по данным СМИ, выдали ордер на арест одного из подозреваемых.

Не менее сомнительным Berliner Zeitung считает и то, что в материалах ARD, Süddeutsche Zeitung и Die Zeit о расследовании диверсии журналисты позволяют себе «загадочные» пассажи о телефонном разговоре с предполагаемым водолазом-террористом, который успешно скрывается от следствия и номер которого был получен непонятно каким образом.

«Откуда взят его актуальный номер телефона? И это при том, что мужчина недавно скрылся? И прямо из подполья этот человек отвечает на звонок с номера телефона, который ему, вероятно, неизвестен? И вдобавок говорит, путь даже и недолго, с незнакомым звонившим? И при этом даже отвечает, простите, на взрывоопасные вопросы?» — говорится в материале Berliner Zeitung.

Оценивая информацию, представленную ARD, журналист берлинского издания указывает на непрофессиональный и некритический подход своих коллег, использующих формулировки, которые свидетельствуют о том, что взгляды сотрудников телеканала кажутся «очень близкими» к позиции местного госаппарата.

«Зацепки ни к чему не ведут»

При этом данные расследования ARD, Süddeutsche Zeitung и Die Zeit, которые приводит Tagesschau, говорят, что все подозрения против украинского дайвера, которого именуют «Владимир Ж.», основываются на одном снимке дорожной камеры, на котором «рядом с водителем можно увидеть ещё одного мужчину, очень похожего на Ж.», отмечают журналисты. Камера зафиксировала «белый фургон», который «подозревается в использовании для перевозки водолазного материала», пишет издание. Также оно обращает внимание на то, что, согласно расследованию, «водитель получил заказ подвезти нескольких украинцев». В разговоре со следователями водитель также опознал Владимира Ж. как одного из пассажиров. Кроме того, эти выводы якобы были подтверждены и «результатами проверки на немецко-польской границе».

Позднее газета Berliner Zeitung опубликовала статью под заголовком «Почему мы никогда не узнаем правду о взрыве газопровода «Северный поток». В ней говорится, что криминальный триллер «Северный поток» держит мир в напряжении «и СМИ этому способствуют».

«Зацепки, о которых так охотно сообщают, ни к чему не ведут», — утверждается в тексте.

Как поясняет издание, если «украинских дайверов» даже и осудят, то в итоге они всё равно будут освобождены из тюрьмы, после чего «будут депортированы и смогут насладиться заслуженным отпуском и тайно розданными медалями на родине».

«А поскольку их не заставляют становиться ключевыми свидетелями или добиваться смягчения приговора через признание, мы, возбуждённая и напряжённая общественность, никогда не узнаем, как всё было на самом деле и кто за этим стоял», — уверен обозреватель Berliner Zeitung.

«Правдоподобность нулевая»

С тем, что версия об участии украинских дайверов в подрыве «Северных потоков» не выдерживает критики, согласны и опрошенные RT эксперты.

«Правдоподобность этой версии практически нулевая. Слишком опрометчиво утверждать, что реализовать подобный теракт можно было без использования сложного специального оборудования на глубине 80 м», — отметил в беседе с RT замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов.

Он добавил, что уже даже немецкая пресса начинает осознавать, что за терактом, скорее всего, стоят «далеко не украинские дайверы, а акторы повесомее».

«При этом германские СМИ не отваживаются прямо указать на США, которым был максимально выгоден теракт на «Северных потоках», дестабилизировавший ситуацию на европейском энергетическом рынке и ставший одной из главных причин роста цен на топливо», — констатировал Семибратов.

О том, что выгодоприобретателем теракта на «Северных потоках» являются в первую очередь Соединённые Штаты, неоднократно заявляли российские власти. Так, 19 августа глава МИД РФ Сергей Лавров выразил уверенность в причастности Вашингтона к подрыву «Северных потоков». По его словам, украинцы не смогли бы осуществить теракт на этом объекте без США. К тому же, как впоследствии подчеркнула официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, «вбросы», что трубопровод взорвали «любители-дайверы», нужны только для одного — «чтобы снять ответственность с истинных бенефициаров и заказчиков».

При этом Семибратов полагает, что для объективного расследования произошедшего на «Северных потоках» у немецких властей «просто нет политической воли».

«Расследование продолжается лишь формально. Правоохранительные органы Германии вполне откровенно и без каких-либо стеснений отрабатывают медийную повестку, которая максимально выгодна американцам. Никаких действий для раскрытия дела Берлин не предпримет, поскольку, чтобы расследовать данный теракт объективно, нужна политическая воля. Которой, как можно было неоднократно убедиться за последние два с половиной года, у Германии нет как таковой. Подвижки в немецком расследовании будут только в том случае, если в ФРГ изменится политическая конъюнктура», — пояснил Семибратов.

В свою очередь, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что Берлин за счёт продвижения версии об «украинских дайверах» в медиа целенаправленно пытается «замести следы».

«Прокачивание раз за разом этой информации в западных СМИ — это своеобразная попытка немецких властей реабилитироваться после того, как немецкое руководство, немецкое общество фактически смирилось с терактом государственного масштаба, который также ограничил экономическое развитие Германии», — сказал аналитик в комментарии RT.

По его словам, немецким СМИ следовало бы задать властям вопрос, почему союзники ФРГ наносят открытый вред экономике страны и почему на это нет ответа.

«Но вместо этого они продолжают распространять чушь, пытаются сделать главной идиотскую версию и навязать её через медиа. Это преступление против здравого смысла», — уверен Мухин.

По его словам, немецкие власти «прикрывают Вашингтон», но в то же время не могут закрыть расследование из-за возможного общественного резонанса после такого шага.

«Тогда будет общественный взрыв, но прикрыть США — это, я уверен, официальная задача Берлина и администрации Шольца», — заключил Мухин.