Politico сообщает, ссылаясь на высокопоставленного помощника сенатора и на два источника в администрации Байдена, что в связи с ядерным потенциалом России США гораздо больше боятся неконтролируемой эскалации с ней, чем с Ираном.
Доказательством может служить то, что США без особенных угрызений совести сбивают иранские ракеты над Израилем, но и не подумают сбивать российские ракеты, запущенные против Украины. Это расстраивает Зеленского и некоторых его соотечественников, которые в результате чувствуют себя союзниками второго сорта.
Разницей между Россией/Украиной и Ираном/Израилем в ядерном отношении объясняется то, что США по-разному подходит к этим двум конфликтам. Сравнительно более прагматичные американские и российские политики, за которыми пока еще остается последнее слово, до сих пор умудрялись уклоняться от неконтролируемой эскалации, которой хотят их противники.
Вот как это вышло:
Я уже писал, что более прагматичные соперники ястребов США, которые пока еще командуют парадом, всегда сильно заранее сигнализируют о своих намерениях усилить эскалацию. Это позволяет России подготовиться и, таким образом, удержаться от «слишком бурной реакции», которая бы рисковала привести к Третьей мировой войне.
Аналогичным образом Россия по-прежнему удерживается от того, чтобы воспроизводить американскую доктрину «шока и трепета». Это снижает вероятность того, что Запад «слишком резко отреагирует», напрямую вмешиваясь в конфликт, чтобы спасти свой геополитический проект с риском развязывания Третьей мировой.
Можно только предполагать, происходит ли это благодаря ответственности постоянных военных, разведывательных и дипломатических органов («глубинного государства») — учитывая масштаб того, что стоит на кону — или же это результат «джентльменского соглашения».
Как бы там ни было, эта модель объясняет неожиданные шаги или неожиданное отсутствие реакции, когда США предупреждает о своих намерениях по эскалации конфликта, а Россия никогда не идет всерьез на ответные меры.
Между США и Ираном нет подобного баланса ядерной мощи. Максимум, на что способен Иран — это нанести удары по американским базам в ближневосточном регионе, но не угрожать Вашингтону в экзистенциальном плане, как это может сделать Россия.
В случае, если потенциальный ответ Ирана на ожидаемый удар Израиля приведет к ранениям или гибели кого-то из порядка 100 членов команды, управляющей американским комплексом THAAD в самопровозглашенном еврейском государстве, США могут либо принять удар на себя, либо нанести ответный удар группам Сопротивления, связанным с Тегераном, либо нанести удар по самому Ирану.
Что бы ни произошло, неядерный Иран не способен угрожать существованию США, в отличие от ядерной России, которая бы нанесла удары по целям внутри стран НАТО, если бы ей нужно было ответить на перехват своих ракет. А это могло бы легко спровоцировать эскалацию с апокалиптическими последствиями.
Конечно, в США есть настроенные на войну политики, которые хотели бы пойти на риск подобного сценария, как и рискнуть вышеупомянутым и сравнительно менее существенным сценарием на Ближнем Востоке, но их более практичные соперники пока что еще способны пресекать эти риски.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Оригинал
Перевод Анны Полуниной
