Анкара готова к ситуации, которая может возникнуть в результате ухода США из Сирии, и находится в контакте с Россией по контролю обстановки в регионе, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
«Мы продолжим борьбу с терроризмом. Мы готовы как к новой ситуации, которая возникнет в результате ухода американцев из Сирии, так и к нынешней реальности. Наша национальная безопасность превыше всего и стоит над всеми вопросами. В этой связи мы пытаемся переломить сложившуюся в Сирии атмосферу в пользу региона, проводя необходимые переговоры с Россией», — сказал он, добавив, что Турция абсолютно нетерпима к группировкам, которые представляют угрозу национальной безопасности за пределами ее границ.
Если американцы уходят — хорошо, конечно. Но непонятно, что же дальше? И с чего вообще Эрдоган взял, что они уходят? Озвучивает хотелки или что-то знает? Конечно, стоит вспомнить, что Дональд Трамп в свой первый срок намеревался вывести войска из Сирии, правда, так и не вывел. Может, теперь сможет?
— Да, действительно Трамп хотел уйти из Сирии, но наткнулся на противодействие Пентагона, — говорит политолог, старший преподаватель РУДН Камран Гасанов.
— Трамп отправил Мэттиса (министра обороны США в 2017—2019 гг.) в отставку, но силы из Сирии так и не вывел. Трамп угрожал Турции из-за ее операции в 2019 году, но в решающий момент не пришел на помощь курдам. В долгосрочном плане США уйдут из Сирии и Ирака. Но, думаю, пока Израиль не решил проблемы с Ираном, Трамп спешить не будет.
«СП»: А чего ждут от ухода ВС США турки? Кстати, США не смутит их резкое усиление в регионе в этом случае? Будут сквозь пальцы смотреть, как Эрдоган расправляется с их бывшими союзниками в Сирии — курдами?
— Эрдоган давно хочет завершить операцию «Источник мира» и взять границу под полный контроль. Но для этого нужно заручиться поддержкой США и России. Трамп может дать добро на подобную операцию — в надежде на то, что сильнее привяжет Турцию к США и НАТО. Это будет большим достижением. Что потребует взамен?
Отказ от С-400, например, или отказ от дальнейшей интеграции с БРИКС и ШОС, или снижения давления на Израиль.
«СП»: А для нас это плохо?
— России с Турцией договориться проще. Это показали сочинские сделки Путина и Эрдогана, Астанинский формат. США поддерживают курдский сепаратизм — это опаснее, чем поддержка Турцией оппозиции. Тем более Эрдоган хочет помириться с Асадом.
«СП»: А как уход американцев из Сирии может гипотетически повлиять на положение Ирана?
— Ирану выгодно ослабление американского влияние в любой точке Ближнего Востока. Иранцы периодически становились жертвой американских ударов на территории Сирии и Ирака. И те же иранские прокси били по американским базам в Сирии и Ираке.
Однако турецкой операции и усилению позиций Турции в Сирии, которую Иран считает своей сферой влияния, Тегеран едва ли обрадуется.
— Ожидания по поводу возможности вывода американского контингента из Сирии, скорее всего, базируются на ряде заявлений Дональда Трампа в его первый президентский срок, а также реплик членов его команды в последние месяцы, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Например, Роберт Кеннеди-младший в начале ноября 2024 года в ходе беседы в эфире с близким к избранному президенту США журналистом Такером Карлсоном утверждал, что Трамп настроен вывести американские войска с севера Сирии.
По версии Кеннеди-младшего, избранный президент США в этом вопросе ориентировался на мнение неназванных генералов, которые опасались, что американские военные могут оказаться под ударом в случае эскалацией между Турцией и курдскими формированиями. Кроме того, еще в 2023 году вопрос в Палате представителей Конгресса США о необходимости вывода американских войск из Сирии ставил конгрессмен Мэтт Гетц, ныне рассматриваемый, как кандидат на пост главы Минюста в будущей республиканской администрации.
Но все же стоит учесть, что и Кеннеди-младший, и Гетц не рассматриваются в качестве кандидатов на должности в оборонной сфере. А сам Дональд Трамп, опять же по первом президентскому сроку, известен довольно резкими изменениями своей тактики при реагировании на внешнеполитические вызовы.
Это не значит, что ожидания Реджепа Эрдогана совсем не реалистичны, но подходы Трампа к вопросу американского военного присутствия в Сирии могут неоднократно меняться, к тому же, насколько известно, он сам однозначного мнения по этому вопросу после президентских выборов-2024 публично не высказывал.
«СП»: Зачем американцы приходило в Сирию, зачем оставались все эти годы, и зачем сейчас? Что изменилось? Есть ли предпосылки для их ухода?
— Основной повод для военного присутствия США в Сирии — противодействие «Исламскому государству»*. Кроме того, очевидно, что США видят в своем военном присутствии инструмент давления как на Дамаск, так и на широкий круг государств, имеющих интересы в регионе — от Турции и Ирана до России.
Формально будущая администрация Трампа могла бы сослаться на серьезное ослабление позиций «Исламского государства» в регионе за прошедшие годы и на необходимость высвободить силы и средства для решения задач на других направлениях. Кроме того, они могут сослаться на риски атак проиранских сил на размещенных в Сирии американских военных.
Тем не менее, регион Большого Ближнего Востока — тоже важное направление для Трампа, с учетом его вероятного курса по усилению давления Иран. Поэтому голоса в поддержку сохранения военного присутствия США в Сирии наверняка будут звучать и со стороны видных деятелей Республиканской партии в целом, и среди, как минимум, части фигур из окружения Трампа в частности.
«СП»: А как турки готовятся к уходу американцев?
— Как известно, в середине ноября 2024 года Реджеп Эрдоган, оценивая ситуацию на севере Сирии, заявил, что «мы не сможем обеспечить свою безопасность, пока полностью не очистим эти районы от террора». Тот факт, что Анкара усиливает, как минимум, психологическое давление на Дамаск и курдские формирования именно сейчас, в период пересменки в Белом доме, может косвенно говорить о том, что в Анкаре скорее исходят из непредсказуемости будущей администрации Трампа и спешат усилить свои переговорные позиции до ее прихода. Можно вспомнить, что операции Турции на севере Сирии как раз при первой администрации Трампа становились поводом для весьма резких заявлений из Белого дома.
«СП»: А что мы получим от ухода американцев? А с какими рисками столкнемся?
— Сам по себе уход американских военных из Сирии уже меняет баланс сил в регионе и может только усилить противоречия между Дамаском и Тегераном с одной стороны и Анкарой с другой, которые будут стремиться заполнить образовавшийся «вакуум силы».
Конечно, многое будет зависеть и от внерегиональных факторов — например, слишком существенное усиление давления на Иран со стороны США может заставить Тегеран и Дамаск идти на уступки в пользу, в том числе, и Турции.
Если бы полный отказ США от военного присутствия в Сирии произошел до 2022 года, у России было бы шире пространство для маневра в этой ситуации. Сейчас, когда в центре внимания России находится прежде всего украинское направление, а значит ресурсы, которые она может направить на решение задач в Сирии ограничены, для Москвы скорее выгоднее замораживание ситуации там, чем сколько-нибудь заметные изменения.
* — запрещенная в России террористическая организация
