В минувшую пятницу ВВС Израиля обрушили на командный центр «Хезболлы» на юге Бейрута и бункер, где проходило совещание политического руководства и командиров группировки, 85 авиабомб весом в тонну каждая. Было разрушено шесть больших зданий.
В результате налета погибли многолетний лидер ливанской военизированной группировки «Хезболла» и один из наиболее известных деятелей Ближнего Востока 64-летний Хасан Насралла, его дочь Зейнаб, более 10 командиров, а также приглашенный на совещание заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Ирана Аббас Нилфорушан. Но даже это еще никто не назвал началом войны между Израилем и Ливаном.
Собственно, еще на прошлой неделе Politico со ссылкой на американских чиновников сообщала, что в ближайшие дни боевые действия между Израилем и «Хезболлой» значительно обострятся, что может вылиться в полномасштабную войну между сторонами.
Но тогда же координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что, по мнению Вашингтона, возможности для дипломатического урегулирования данного кризиса по-прежнему имеют место, а военный конфликт между Израилем и Ливаном не является неизбежностью.
То есть опасения имеют лишь отдельные чиновники, и война действительно не является неизбежностью даже после столь массированных ударов?
А нужна ли она кому? Или сторонам выгодно нынешнее состояние дел с управляемой эскалацией?
— На самом деле слово война в классическом значении, где после его произнесения следуют удары танковыми клиньями, высадка парашютистов и давления по линии фронта — в случае с Израилем и его соседями неподходяще, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— Самопровозглашенное в нынешних границах сионистское образование, по мнению Ирана, «Хезболлы», ХАМАС и многих других, никогда правом на существование наделено не было, а потому война здесь не останавливалась с 1948 года. Другое дело, что лоб в лоб с Израилем после серии неудачных арабских войн его противники сталкиваться не решаются, действуя оперативными мобильными группами.
Один из немаловажных моментов разворачиваемых ныне событий — политическая судьба Биньямина Нетаньяху, который по мнению большинства израильтян виновен в позоре 7 октября.
Старожилу израильской политики во что бы то ни стало нужен реванш, который перекроет прошлый провал. Очень может быть, что нанесение очевидных уронов «государству в государстве» «Хезболла» в Ливане позволит ему снискать лавры военного успеха. На самом деле для этого оккупировать южный Ливан вовсе необязательно. После уже устроенных террористических атак может последовать несколько подобных акций, способных убедить зрителей в Израиле и по всему миру, что иранские прокси получили сокрушительный удар.
Окончательное решение вопроса «Хезболлы», равно как и палестинских территорий, не под силу Израилю, невзирая на бесчеловечную жестокость и переход всех допустимых правовых границ, которые мы наблюдаем последний год. Обострение ситуации на Ближнем Востоке — в интересах предвыборного штаба Дональда Трампа, который в очередной раз может упрекнуть демократическую администрацию в том, что она прячет голову в песок в вопросах международной политики.
В интересах же Нетаньяху — победа республиканцев, которые являются наиболее последовательными сторонниками сионистского образования. Открытое боевое столкновение между Израилем и Ираном не начнется, так как не отвечает интересам прежде всего Ирана, которому проще действовать исподтишка.
Более того, сама стратегия исламского мира предполагает уничтожение Израиля не путем победного марша на Тель-Авив, а в результате создания невыносимых условий жизни для его граждан с тем, чтобы вынудить их уехать в другие страны.
В этом отношении любая серьезная вылазка на севере, ориентированная не на краткосрочный медийный эффект, а на сдвиг границы и оттеснение войск противника, приведет к серьезному увязанию ЦАХАЛ и стратегическому приближению цели исламского мира. Израиль все более рискует превратиться в милитаризованный анклав, где места для житейской радости будет все меньше
— Многие видят в последних атаках на Ливан возможность для Израиля развить успех — и еще больше ослабить позиции «Хезболлы» уже в рамках масштабной военной операции, — считает
директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Но есть мнение, в том числе, высказываемое некоторыми израильскими СМИ, что Тель-Авив на деле не настроен на проведение операции значительных масштабов. Косвенным признаком того, что Тель-Авив может ориентироваться на более осторожный сценарий, по крайней мере, в ближайшем будущем, некоторые израильские СМИ называли довольно заметный по продолжительности запланированный визит премьера Биньямина Нетаньяху в США, на заседание Генассамблеи ООН — даже в сокращенном варианте эта поездка должна продлиться 4 дня.
По этой версии, если бы Нетаньяху рассчитывал на начало еще более масштабной эскалации сейчас, то предпочел бы еще более сократить время этого визита, либо вовсе не покидать территорию своей страны.
В любом случае, есть вероятность, что Израиль ограничится воздушными ударами, но не наземной операцией против «Хезболлы».
«СП»: А есть ли у США вообще какие-либо рычаги контроля над ситуацией?
— США могут оказывать давление на Израиль, например, пригрозив сокращением поддержки в случае перехода Тель-Авива к более масштабной военной операции в Ливане. Хотя в период президентской гонки в самих США Белому дому вести эффективную работу со своими партнерами по многим причинам сложнее.
«СП»: Чем эта война чревата для Вашингтона?
— Такой конфликт в большей степени несет риски именно для действующей, демократической администрации США, в том числе, во внутриполитической сфере. Она в таком случае может оказаться под ударом критики как справа (с обвинениями в недостаточной поддержке Израиля), так и слева.
С точки зрения внешнеполитических вызовов — тенденции последнего года свидетельствуют, что слишком масштабной эскалации в регионе Большого Ближнего Востока Вашингтон стремится избегать. Но опять же, эскалация вокруг Ливана может нести и определенные потенциальные выгоды для США.
В случае ослабления позиций «Хезболлы» у Вашингтона на руках появятся дополнительные карты для политического торга с Ираном. А даже неудачный для Тель-Авива сценарий такой операции не несет фатальных рисков для Израиля.
«СП»: А Нетаньяху рискнёт начать войну накануне выборов в США?
— В случае успеха масштабной операции против «Хезболлы» это, конечно, принесет Нетаньяху и его партии «Ликуд» рост рейтингов, и, как минимум на начальных этапах такой эскалации, внутриполитическое давление на него снизится.
Но если такая операция будет связана даже не с провалом, а со спорными в контексте интересов Израиля итогами, риски для действующего премьера страны существенно возрастут. Нетаньяху, конечно, помнит, чем закончилась Вторая Ливанская война и расследование ее итогов для тогдашнего премьера Эхуда Ольмерта.
«СП»: А может, всем сторонам выгодно состояние «ни войны, ни мира», просто сохраняя высокий градус напряженности? Давайте порассуждаем…
— Конечно, здесь тоже есть свои плюсы для сторон — меньше масштаб эскалации, меньше издержки. Поэтому такой умеренный сценарий по-прежнему остается весьма вероятным. С другой стороны, для того же Нетаньяху затягивание «хронического» противостояния с «Хезболлой» дает дополнительные аргументы его критикам, опять же, как справа, так и слева.
«СП»: Потянет ли Израиль второй фронт? Возможно ли внешнее вмешательство? Иран? Напрямую или через своих прокси?
— Вряд ли масштабное противостояние одновременно с «Хезболлой» и «ХАМАС» стало бы угрозой для существования Израиля. Но это, как минимум, другой масштаб напряжения сил, а экономические проблемы являются поводом для критики в адрес правительства Израиля уже сейчас.
Кроме того, больший масштаб противостояния мог бы означать и расширение интенсивности ударов по городам самого Израиля. Впрочем, израильские сторонники более масштабных действий против «Хезболлы» могут возразить, что в случае успеха действий ЦАХАЛ обстрелы городов севера Израиля могут быть минимизированы, а эта часть страны смогла бы развиваться в более спокойных условиях.
Пока выше вероятность, что Иран будет действовать осторожно, стараясь ограничить свое прямое открытое вмешательство в конфликт.
