В ответ на жалобы Зеленского на то, что Польша намеренно не передает Киеву часть своего вооружения, в частности, истребители МиГ-29, министр иностранных дел Польши Радек Сикорский предложил Украине заказывать военную технику в кредит и выплатить его, как только закончится конфликт.
Сикорский также напомнил Зеленскому, что Польша сделала для Украины больше, чем любая другая страна, намекая на летнее интервью президента Анджея Дуды, в котором тот рассказал, что Польша отдала на дело Украины 3,3% своего ВВП.
Еще один важный момент заявления Сикорского в том, что Польша является «страной на передовой линии» против России и, следовательно, должна обеспечивать минимальные потребности своей собственной национальной обороны на случай, если конфликт выйдет из-под контроля.
Это перекликается с тем, что Дуда ранее заявил в ходе своего визита в Южную Корею: «Не будет такого сценария, где мы передаем оружие, которое мы недавно купили за миллиарды злотых из карманов наших налогоплательщиков. Это оружие должно служить безопасности и обороне Республики Польша».
Такая возможность обсуждалась в течение последних нескольких недель на фоне сообщений о северокорейских военных, сражающихся с Украиной (слухи об этом, вне зависимости от их правдивости, я проанализировал ранее как средство заставить Южную Корею в этот решающий момент отправить Киеву часть своего огромного запаса снарядов).
Россия продолжает занимать новые позиции, и возможный захват Покровска российскими войсками может оказаться поворотным моментом. Даже американские разведчики и военные опасаются худшего.
То, что Польша при всей серьезности ситуации на Украине отказалась и дальше отдавать ей задаром свою военную технику, не говоря уже о вооружении, полученном только что от Южной Кореи, не вызывает удивления. Варшава не только уже исчерпала все, что могла пожертвовать к этому лету без урона для минимальных потребностей польской национальной обороны, но и начала осознавать, что Украина ее эксплуатирует — как сообщается, все остальные страны передают Киеву военную помощь на определенных условиях.
Следует также учитывать ухудшение политических связей вследствие того, что за последние два месяца в польско-украинских отношениях наступило охлаждение, поскольку спор о Волынской резне снова стал на повестке дня как серьезная проблема.
Подробное описание ситуации выходит за рамки данной статьи, но, как я писал ранее, Польша возмущена тем, что Украина отказывается эксгумировать останки жертв. Сообщалось, что у Сикорского и Зеленского была ожесточенная дискуссия по этому поводу во время визита Сикорского в Киев в середине сентября.
В том же отчете утверждалось, что Зеленский обвинил Польшу в том, что она удерживает у себя военную технику и не передает ее Украине — предвосхищение того, на что он открыто жаловался буквально на прошлой неделе. При этом Сикорский в очередной раз выразил согласие с предложением Зеленского, чтобы Польша перехватывала российские ракеты над Украиной, теперь, когда Хельсинкская комиссия призвала США дать добро на это.
В то же время глава МИД Польши уточнил, что его страна не пойдет на это без одобрения НАТО, которое на данный момент не получено.
Учитывая эту оговорку и нежелание США одобрить прямое вмешательство НАТО в украинский конфликт, чего требует предложение Зеленского, вполне вероятно, что из этого ничего не выйдет. Разве что воинствующие американские политики от отчаяния решат «эскалировать для деэскалации» на более выгодных условиях, если фронт рухнет.
Но поскольку до сих пор они не демонстрировали серьезного интереса к этому, возможно, Сикорский просто заигрывает с заведомо неосуществимым предложением Зеленского, чтобы «сохранить лицо» перед Украиной.
Возращение на первый план спора о Волынской резне и новая политика Польши по продаже военной техники Украине в кредит вместо бесплатной раздачи, как раньше, нанесли удар по польско-украинским отношениям. Поэтому фантазии о перехвате российских ракет могут быть просто отвлекающим маневром. Это дешевая попытка управлять связями, которые ухудшаются и в политической сфере, и в сфере общественного мнения внутри Украины. Но некоторые в Киеве могут разглядеть эту уловку.
В любом случае главное, что Польша наконец-то потребовала от Украины чего-то взамен на все, что она уже сделала безвозмездно: требования Варшавы заключаются в эксгумации останков жертв Волынской резни и в обещании оплатить импорт оружия в будущем. Этот подход возник не на пустом месте, а как следствие усталости польского общества от прокси-войны, что показал недавний опрос польского государственного исследовательского учреждения (CBOS).
Единственное, что заставляет Польшу поумнеть — это президентские выборы в следующем году, на которых правящая либерально-глобалистская коалиция хочет победить. Уходящий президент Дуда — это весьма несовершенный консерватор-националист, который служил для сдерживания идеологически мотивированной внутриполитической повестки премьер-министра Дональда Туска. Поэтому правящей коалиции крайне важно заменить его кем-то из своих, и таким человеком может оказаться Сикорский, как он сам недавно намекнул в ответ на предположения о своей кандидатуре.
Понимание этого создает новое измерение для действий Сикорского, который отстаивает польские национальные интересы и предлагает Украине военный займ. Похоже, таким образом глава МИД Польши добивается поддержки своей возможной кандидатуры со стороны националистов-консерваторов, одновременно заигрывая со сценарием перехвата российских ракет над Украиной (как я уже сказал, это, вероятно, уловка), чтобы сохранить поддержку либерально-глобалистской базы своей партии.
Что важнее всего, два пункта возможной внешнеполитической программы его потенциальной кандидатуры привели к ухудшению отношений с Украиной и усложнили ее положение. Помня, что эти сдвиги являются результатом изменения восприятия Украины в польском обществе в преддверии грядущих президентских выборов, можно сказать, что польское общественное мнение ведет к ощутимым переменам в политической и военной ситуации в восточноевропейском регионе. И это показывает, как поляки сильны, когда они объединяются.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Оригинал
Перевод Анны Полуниной
