«Интер» играет в футбол будущего, «Арсенал» ничего не придумал. Тактика ЛЧ

Что интересного и примечательного в матчах Лиги чемпионов на этой неделе увидели авторы Sports.ru?

Симеоне выбрал 5-4-1 на «Интер»

Диего Симеоне отошел от основной схемы 5-3-2 (часто 3-5-2 из-за смелых флангов). Против «Интера» команда выстраивалась в формации 5-4-1:

О возможном переходе писали еще до матча. Основным мотивом тренера называли опасения за фланговые зоны, где «Интер» особенно хорош. Побочным следствием была возможность зеркально прессинговать соперника.

Ход не сработал. «Интер» оказался слишком гибким и вариативным, а у «Атлетико» нарушились привычные механизмы – в том числе в атаке. Частым было такое расположение:

Гризманн выступает связующим звеном между линиями, а выше подключаются полузащитники и латерали. Обычно Мората играет как нападающий-ориентир, Гризманн свободен. Он не единственный связующий – рядом есть партнеры для комбинаций.

Лучшую атаку в матче «Атлетико» провел почти сразу после выхода Мораты, а в стартовом сочетании игра на чужой половине вообще не клеилась. «Интер» наказал в конце и победил 1:0, но имел преимущество весь матч.

Футбол будущего от «Интера»

У «Интера» лучшая позиционная атака с точки зрения количества вариантов и гибкости. Это постоянная особенность команды, а не фишка из конкретного матча, но одна атака заслуживает вашего внимания и даже восторгов.

В стадии построения Барелла и Чалханоглу оказались на позиции центральных защитников. Все позиции в полузащите занимали номинальные центральные защитники:

Это не смена позиций ради смены. Ротации помогли Чалханоглу вытянуть соперника и впоследствии получить больше свободы по ходу атаки. Далее нестандартные варианты были предложены и около чужой штрафной:

В результате прекрасной комбинации на удар вывели Марко Арнаутовича. «Интер» – это содержательная красота.

Мхитарян – скрытый дирижер «Интера»

«Интер» играет тактические симфонии. Мхитарян – дирижер команды. Мне кажется, что это определение лучше всего характеризует Генриха.

Часто дирижером называют игрока, который чаще всего касается мяча и выбирает направление для атаки. Функция Мхитаряна – иная. Он читает пространство, создает вариант для продолжения и этим вариантом как бы указывает команде, что делать дальше.

Таких эпизодов у Генриха очень много. Он управляет игрой не через пасы, а через рывки, которые создают такие выгодные варианты продолжения, что буквально приказывают партнерам пасовать в этом направлении.

«Арсенал» против «Порту» – стерильность в лучших парижских традициях

Микель Артета списал сценарий матча против «Порту» у Луиса Энрике. «Арсенал» уверенно захватил мяч и контроль, но забывал продвигать его на чужую треть. При соотношении владения 65% на 35% нельзя сказать, что «Порту» был под постоянным давлением.

Это совпало с экспериментами в первой стадии. Как обычно, «Арсенал» использовал структуру 3+2. Чаще всего к Деклану Райсу в опорную приходил Бен Уайт:

Еще был вариант с Эдегором:

В первом случае не хватало качеств для продвижения. Во втором – Эдегора на чужой трети. Плюс слишком частые ротации скорее сбили устоявшиеся механизмы («Арсенал» не «Интер» в плане гибкости – наоборот, в лучших проявлениях команда славится сыгранностью).

«Порту» очень дисциплинированно перекрывает центр в схеме 4-2-3-1/4-1-4-1. По этой причине проблемная стадия «Арсенала» была особенно важна. Увы, полный провал. И поражение 0:1.

Вадим Лукомский (телеграм-канал)

ПСВ играл очень смело. «Дортмунд» мог наказывать, но плохо выходил на ударные точки

ПСВ придерживался ожидаемо атакующего стиля: продвижение без длительных перекатов и активный прессинг. Не сказать, что ПСВ именно сиял в этом смысле: мало высоких возвратов, реальных моментов тоже не очень много. Но и «Дортмунд» не смог создать много угрозы.

Бывали отрезки с 10 переходами владения за 40-50 секунд, и в половине случаев у команд был потенциал быстрой атаки, но часто этот потенциал убивался об очередной переход владения.

ПСВ давал много свободного пространства. Очень неприятные потери случались у восьмерки Исмаэля Сайбари, и ПСВ не хватало подстраховки в центре поля. То же самое бывало и при включениях левого защитника Серджиньо Деста – никто не прикрывал его зону.

«Боруссия» явно могла пользоваться этим. Фактически успешно выступила в группе ЛЧ именно за счет эффективных контратак. Здесь же до штрафной добиралась скверно. Ничья 1:1.

«Дортмунд» играл аккуратно. Очень оборонительные замены и максимально глубокая позиция Санчо

Забавно, что худший отрезок «Боруссии» был в автобусном режиме в промежутке от 1:0 до 1:1. Счет по ударам за 32 минуты между мячами – 0:6 в пользу ПСВ. «Дортмунд» вообще не выбегал в контратаки, а у ПСВ было несколько неплохих подходов. Вселенная будто бы кричит Эдину Терзичу, что он зря так садится в оборону.

В остальное время «Дортмунд» как минимум был не хуже ПСВ. Прессинговал реже, но эффективнее. В постоянных переходах владения все-таки чаще видел раскрытые пространства соперника (проблема только в том, что не мог этим нормально воспользоваться).

Частью оборонительного плана были спуски Джейдона Санчо на помощь левому защитнику Иану Матсену против любящего обводки Йохана Бакайоко. Было полезно, без помощи Санчо Бакайоко точно создал бы больше проблем.

Проверено в эпизодах, когда Санчо все-таки не успевал сесть глубоко.

Вот только в атаке у Санчо ноль ударов, ноль передач под удар и ноль обводок. Окей, помогал в защите, но уж слишком блекло выступил в атаке. Это признал и Терзич после матча.

Замены Терзича – памятник терзичболу. Вместо Санчо вышел Мариус Вольф (обычно играет на краю защиты, а не в атаке), вместо Малена появился опорник Салих Озджан, а ближе к атаке поднялся Марсель Забитцер. Терзич заменами дал понять, что «Дортмунд» намерен успокоить игру. Есть разница: успокоить игру или угрожать в контригре. Во втором сценарии Терзич выпустил бы скоростного Байно-Гиттенса, а не Вольфа.

«Дортмунд» уж точно способен наказать ПСВ. ПСВ не хватает мастерства исполнителей и взаимной подстраховки. Но чтобы наказать, нужно самим играть посмелее.

Артем Денисов (телеграм-канал)

Кальцона в «Наполи» стартовал с экспериментов – работали со сбоями, но притормозили «Барсу» (1:1)

Новый (кто пропустил) тренер «Наполи» Чиччо Кальцона – поклонник редкой защиты с ориентацией на мяч, той же, которую использует Сарри. Она очень сложна, особенно после несложных принципов Мадзарри, но Кальцона презентовал ее в первом же матче – через пару дней после назначения.

Обновка определила рисунок игры – и минусами, и плюсами.

Начнем с недостатков:

1. Традиционный минус – защита ширины. Пас на фланг служит триггером, разрешает неаполитанцам выбрасываться из линии – и тем самым открывать брешь в обычно синхронной обороне. Риск неизбежен, но минимизируется чтением эпизодов; у Кальцоны не было времени на обучение, поэтому крайки часто ошибались.

«Барса» активно этим пользовалась: вытягивала фланговых игроков и врывалась в пространство.

2. Кальцона не натренировал (и не мог) синхронность в действиях разных линий – а в такой защите она обязательна. Из-за этого «Наполи» постоянно оставлял пространство между защитой и полузащитой.

Каталонский гол родился как раз из-за такой ошибки. Сначала неаполитанцы дали свободу между линиями.

Потом центральный защитник необдуманно выбросился, оставив Левандовского без внимания.

При этом «Барса» хотя и создала много перспективных подходов, но почти не генерировала реальных угроз (и даже чуть проиграла по xG). Это тоже влияние нового метода: последняя линия неаполитанцев качественно сдерживала ударную группу как раз благодаря ориентации на мяч – каталонцы оказывались в свободных, но неудобных позициях.

Андрей Клещенок (телеграм-канал)