Главное.
Полыхает скандал после класико: «Барса» недовольна судейством – с официальным заявлением выступил президент Жоан Лапорта. Он допускает переигровку матча.
«Барса» просит видео конкретного эпизода и аудио с переговорами судей. Иначе – переигровка
Вот что сказал Лапорта:
«Понимаю, с какими трудностями сталкиваются судьи. Именно для таких сложгых эпизодов существует ВАР и прочие инструменты. Они должны помочь соревнованиям стать справедливее, а не наоборот.
В матче с «Реалом» случилось несколько спорных моментов, среди них есть особенный. Я про удар Ламина Ямаля.
Как клуб, «Барса» хочет быть уверена в том, что именно произошло. По этой причине «Барса» немедленно обратится в технический комитет по судейству Королевской испанской футбольной федерации (RFEF – Sports activities) с просьбой собрать полный набор видеозаписей и аудиозаписей этого инцидента.
Если после анализа документации клуб поймет, что при рассмотрении инцидента была допущена ошибка, мы примем все возможные меры, чтобы исправить ситуацию, не исключая, разумеется, любые необходимые юридические действия.
Если подтвердится, что это был гол, мы будем двигаться дальше и не станем отказываться от требования переиграть матч, как это произошло в другой игре в Европе из-за ошибки ВАР.
Наконец, я хотел бы подчеркнуть, что, несмотря на наше внимание к этому инциденту, мы не согласны и с другими, которые произошли во время игры и которые могли быть рассмотрены с помощью ВАР.
Члены клуба и болельщики «Барсы», наша позиция не лишена оснований, но не является выигрышной.
Это положение, к которому нас вынуждает ситуация после различных инцидентов на поле, которые навредили нам и принесли пользу нашему сопернику и в совокупности отражают разницу в количестве очков в верхней части таблицы Ла Лиги».
Лапорта говорит про момент Ямаля. Что там было?
Спор возник после углового «Барсы» на 29-й минуте: Ламин Ямаль ударил, Андрей Лунин выгреб мяч с линии ворот. Возможно, прямо из них.
Момент долго пересматривали. Напомним: в Ла Лиге нет автоматической системы определения гола – перед стартом сезона президент Хавьер Тебас назвал затраты в три млн евро на камеры Hawk-Look «нерациональными».
Эпизод просматривал ВАР с двух ракурсов, гола не увидели.
Мяч должен полностью пересечь линию ворот, чтобы гол был засчитан. С такого повтора за линией находится вратарь, но мяча вообще не видно.
Самый распространенный ракурс – этот. Понятнее не стало.
Еще один – снова Лунин все закрыл.
Другая точка – эффект прежний.
Гол Ламина не засчитали – игра продолжилась.
После матча Федерация футбола Испании опубликовала аудиозапись разговора арбитров:
🗣 Сеcар Сото Градо, главный судья: «Нет, нет никакой технологии для определения гола. Мы ждем, мы ждем ВАР. Может быть, это был гол. Мы изучаем. Нет, нет никакой технологии для определения гола… Мы должны подождать».
🗣 Хосе Мария Санчес Мартинес, арбитр ВАР: «Тело Лунина закрывает момент. Подожди секунду. Мы продолжаем искать. Этот угол не дает понимания. Этот тоже нет. Этот тоже нет. Следующий. Этот тоже нет. Этот тоже нет».
🗣 Сеcар Сото Градо: «Нам некуда торопиться, это очень важное решение. Посмотрите внимательно все камеры».
🗣 Хосе Мария Санчес Мартинес: «Сесар, возобновляем игру с углового. У нас нет доказательств того, что мяч вошел в ворота, возобновим игру с углового».
После матча – новые ракурсы. Так гол или нет?
Canal+ и Bein Sports activities «смоделировали» технологию Hawk-Look – и независимо друг от друга решили, что мяч не пересек линию целиком.
Сначала положение из официальных Правил игры: «Гол считается забитым, если мяч полностью пересек линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что перед этим команда, забившая гол, не нарушила Правила игры».
А вот моделирование Canal+:
И Bein Sports activities:
Еще раз подчеркнем: моделированию нельзя верить на 100% – это не официальное решение, по доступным ракурсам очень сложно понять.
А что считают другие? Никто не уверен
Мнения насчет эпизода разделились: например, сама «Барса» соцсетях предложила определить, что это было. Сотни мнений – лишь в первый час. Главные из них:
● Бывший судья Альфонсо Перес Бурруль считает, что гола скорее не было. Не уверен на 100%.
● Экс-арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес недоволен: «Не думаю, что мяч влетел в ворота, для этого он должен был бы пересечь линию целиком. Третий гол-призрак в нынешнем чемпионате. Всего три миллиона евро – не приходилось бы ждать решения. Без технологии приходится совершать «прыжок веры».
● Жерар Пике считает, что судья несправедливо не засчитал гол: «По этим фото определить сложно, я думаю это гол. По крайней мере, должна быть камера, с которой можно получить изображение».
Хави тоже возмущался: «Я сильно разочарован. Если мы хотим, чтобы нашу лигу называли лучшей… Все видели, что мяч попал в ворота.
Все пошло против нас. Я еще после игры с «Хетафе» в начале сезона предупреждал, что мне не понравилось увиденное. И сегодня был сплошной абсурд».
Фото: Gettyimages.ru/David Ramos; кадры трансляции
