Реакция боснийских хорватов и соседнего с ними одноименного государства-члена НАТО на решение Республики Сербской выйти из состава Боснии и Герцеговины, станет важнейшим фактором и определит, прибегнет ли Запад к силе, чтобы остановить сербов.
На прошлой неделе президент Республики Сербской Милорад Додик подтвердил в интервью ТАСС на Петербургском международном экономическом форуме, что РС планирует отделиться от БиГ, но будет при этом действовать очень осторожно, чтобы избежать какой-либо нестабильности. Затем он встретился со своим сербским коллегой Александром Вучичем в Белграде во время Пансербской ассамблеи, на которой была принята «Декларация о защите национальных и политических прав и общем будущем сербского народа».
Важно, что этот документ призывает их структуры действовать скоординированно. По сути, это начало неформального слияния государств по модели содружества, о чем Додик кратко упомянул в интервью ТАСС.
Он объяснил, что это естественное развитие исторически оправданного стремления сербского народа, сравнимое с объединением Восточной и Западной Германии после Холодной войны.
Проблема в том, что Запад вряд ли откажется от своего неудачного политического эксперимента в Боснии длиной в 30 лет, поскольку это образование искусственно поддерживалось все время ради того, чтобы разделять сербский народ и властвовать над ним.
Более того, поскольку сербы — один из народов, наиболее дружественно настроенных по отношению к России, западные политики с большой вероятностью назовут этот давно назревший шаг результатом какого-нибудь кремлевского заговора с целью посеять нестабильность на Балканах. Connected Press уже сделало такое предположение.
Соответственно, невелики шансы на то, что Запад будет уважать закрепленное ООН право сербского народа РС на отделение от Боснии и объединение с Сербией путем референдума.
По всей вероятности, будут использованы все возможные средства, чтобы противостоять этому процессу. При этом, если Запад добьется успеха в своих манипуляциях, он сможет для поднятия собственного морального духа изобразить все это как мнимую победу над Россией. В том числе, будет готов разжигать войну и в худшем случае, возможно, даже выполнит свои угрозы остановить РС.
В связи с этим можно ждать психологического давления со стороны Запада, который будет убеждать, что это Республика Сербская и Сербия готовятся к войне при тайной поддержке Россией.
Таким образом, все можно перевернуть с ног на голову, поменяв роли жертв и злодеев — обычные западные манипуляции, чтобы склонить общественное мнение в свою пользу. Это не значит, что Запад обязательно прибегнет к военной силе, чтобы остановить Республику Сербскую, но, по крайней мере, он с большой вероятностью будет угрожать этим.
Однако это будет гораздо сложнее сделать, если Республика Сербская убедит своих боснийских и особенно хорватских коллег из Федерации Боснии и Герцеговины (другой половины Боснии) согласиться на мирное отделение.
В таком случае это государство-обрубок может либо остаться преемником Боснии, либо снова раздвоиться, если хорватская часть присоединится к Хорватии, и тогда боснийская часть станет отдельной страной. У всех этих сценариев есть свои плюсы и минусы, поэтому не ясно, какой будет выбран в конечном счете.
Реакция боснийских хорватов и их соседнего одноименного государства-члена НАТО на решение Республики Сербской выйти из состава БиГ станет решающим фактором и определит, прибегнет ли Запад к военной силе, чтобы остановить сербов. Босния и Герцеговина могут согласиться, что это, действительно, самый практичный способ продвигать интересы трех народов Боснии и он не представляет угрозы для региона, поскольку сербы не имеют претензий к соседям. В этом случае разжигающий войну Запад вряд ли найдет поддержку в регионе.
Еще один аргумент в пользу того, чтобы позволить Республике Сербской мирно отделиться от Боснии: мало кто хочет воевать за будущее этой страны. У каждого из трех составляющих ее народов уже есть своя собственная ниша, где они живут в безопасности — в отличие от того, что было сразу после распада Югославии.
Поэтому социально-экономические связи между ними могут легко сохраняться даже при отсутствии политических. Поскольку никто из трех народов не претендует на чужую землю, прекращение этого эксперимента не приведет автоматически к нестабильности.
Более того, пока продолжается украинский конфликт, военным приоритетом Запада остается борьба с Россией чужими руками.
Вооруженные силы Республики Сербской и Сербии несопоставимы с российскими — НАТО их легко разгромит, но даже так еще одна региональная война отвлечет внимание Запада от России и приведет к дальнейшему истощению и без того растраченных резервов. Именно поэтому нельзя с уверенностью считать, что Запад применит силу, чтобы остановить Республику Сербскую, даже если он ей этим угрожает.
Может осуществиться следующий вариант: западные военные угрозы удержат Республику Сербскую от объявления независимости и последующего слияния с Сербией, но Додик отзовет признание Боснии Республикой Сербской, так же как ранее этой весной Пунтленд отозвал признание Сомали после конституционного спора. Это африканское субнациональное государство по-прежнему признается всеми как часть государства-члена ООН, но функционально оно независимо во всех отношениях и обладало этой независимостью уже некоторое время, даже до последнего инцидента с Сомали.
В случае Республики Сербской, если она отзовет признание БиГ, это может быть необратимым шагом, но не приведет к прямому отделению РС. Таким образом будет достигнут компромисс, в результате которого две части Боснии смогут пойти каждая своей дорогой, не нарушая никаких политических красных линий, которые могли бы спровоцировать чрезмерную реакцию Запада. За это время Республика Сербская и Сербия могли бы ускорить осуществление своей совместной Декларации, что изменило бы политическую ситуацию на местах.
На данный момент очевидно, что политический эксперимент Запада в Боснии не удался: не вышло применить принцип «разделяй и властвуй» к сербскому народу, который начал снова мирно объединяться. Единственный способ остановить его — прибегнуть к силе, но это оттянет вооружение и внимание от украинского конфликта, плюс Хорватия может не согласиться с таким поворотом. Учитывая все это, не следует предполагать, что западное разжигание конфликта означает по-настоящему надвигающуюся новую войну. Однако игнорировать практические шаги, сделанные в этом направлении, тоже не стоит.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Оригинал
Перевод: Анна Полунина
