В МИД России назвали недопустимыми поставки Западом оружия Украине и призвали Турцию отказаться от участия в подобной «деструктивной политике». Позицию Москвы по данному вопросу на встрече с турецким послом Танжу Бильгичем подтвердил замминистра иностранных дел Михаил Галузин.
Как уточнили в российском внешнеполитическом ведомстве, в ходе переговоров, которые состоялись по инициативе турецкой стороны, замминистра и посол обсудили ситуацию вокруг Украины.
«Подчеркнута российская позиция о недопустимости дальнейшей накачки Украины западным оружием, которая ведет лишь к дальнейшей эскалации конфликта, его затягиванию и напрасным жертвам, — информировали в МИД РФ. — Озвучен призыв к Турецкой Республике отказаться от участия в подобной деструктивной политике стран коллективного Запада».
Касаясь вариантов политико-дипломатического урегулирования конфликта, Михаил Галузин подчеркнул, что с учетом «террористической вылазки вооруженных формирований нацистского киевского режима в Курской области» о каких-либо переговорах с Украиной речь не идет.
Также главе турецкой дипмиссии была подтверждена неизменная позиция Москвы о категорической неприемлемости «бюргенштокского процесса» (речь о прошедшем в Швейцарии так называемом «мирном саммите» по Украине — «СП»), который направлен на сколачивание антироссийской коалиции и предъявление России ультиматума на основе заведомо непроходной «формулы Зеленского», указано в сообщении.
В то же время, отметили в дипведомстве, на встрече был «подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее развитие конструктивных отношений между Россией и Турцией».
О том, что Турция, претендующая на роль нейтрального посредника в возможном переговорном процессе Москвы и Киева, поставляет Украине кассетные боеприпасы, в январе 2023 года со ссылкой на источники писал журнал Overseas Coverage. Речь шла о боеприпасах, изготовленных во времена холодной войны по соглашению с США о совместном производстве.
Турецкая сторона назвала эти сведения дезинформацией, украинская — «не более, чем сплетней». В Кремле также усомнились в достоверности этих данных, но обещали наблюдать за развитием ситуации.
В свою очередь уполномоченный по правам человека при президенте РФ Татьяна Москалькова во время визита в Турцию в том же январе обратилась к местному парламенту с просьбой прекратить поставки вооружений на Украину, чтобы предотвратить дальнейшее обострение конфликта.
На самом деле военно-техническое сотрудничество Турции и Украины началось задолго до начала СВО.
Например, свои ударные беспилотники Bayraktar турки поставляют Киеву с 2018 года. А в сентябре 2021 года Минобороны Украины и компания Bayraktar Savunma подписали соглашение о создании учебно-испытательного центра для обслуживания БПЛА и подготовке персонала.
Тогда же на судостроительной верфи RMK Marine в Стамбуле началось строительство четырех ракетных корветов типа Ada для украинских ВМС, первый из которых — «Гетман Иван Мазепа» — был спущен на воду уже в октябре 2022-го. А спуск второго, получившего название «Гетман Иван Выговский», состоялся менее месяца назад.
С началом нашей специальной военной операции сотрудничество Анкары и Киева только усилилось. Так, в августе 2022 года турецкий производитель Bayraktar объявил о планах построить на Украине завод по производству беспилотников. А Минобороны Турции в том же августе поставило Украине 50 бронетранспортеров Kirpi — всего, по данным СМИ, Анкара передала ВСУ до 150 единиц аналогичной техники.
Также Киев получил от турецких производителей реактивные системы залпового огня (РСЗО) TRLG-230 (эти системы могут работать в тандеме с беспилотниками Bayraktar TB2, осуществляющими целеуказание), около 100 ракет SUNGUR класса «воздух-воздух», минометы и боеприпасы.
Понятно, это лишь малая часть примеров того, как тесно переплелись в последнее время украинская и турецкая оборонки. Что показывает, какую серьезную поддержку Анкара оказывает Киеву.
Будет ли в этой связи со стороны Турции какая-либо реакция на призыв нашего МИДа?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила известного политолога-востоковеда Аждара Куртова:
— Каких-то кардинальных перемен во внешней политике Турции в отношении поставок вооружений Украине ожидать не следует. Турецкая политика, это восточная политика. А на Востоке главное качество политического деятеля — хитрость.
Хитрость, в данном случае, довольно заурядная, она состоит в том, чтобы получать выгоду от взаимоотношений с максимальным количеством государств-партнеров. И Турция очень удачно играет именно на этом пути. Она получает выгоду от сотрудничества и с Североатлантическим альянсом, США, Европейским союзом, а также с постсоветским пространством, Россией и мусульманским миром.
Напомню, неоднократно руководство Турции заявляло, что ее держат десятки лет в «предбаннике» ЕС. Хотя были примеры, когда членами ЕС становились государства, которые изъявили желание вступить в эту организацию гораздо позже, чем Турция. Она делала даже демарши — мол, разворачивает свою внешнюю политику с Запада на Восток. Но реально это не происходит. По-прежнему сохраняется курс на возможное вступление в Европейский союз.
То же самое касается и постсоветского пространства. Да, Турция поддерживает нормальные, дружеские отношения с Российской Федерацией, но при этом не отказывается от того, чтобы проводить политику пантюркизма на постсоветском пространстве. И один из совсем недавних показательных примеров этого — поставки Турцией оружия и откровенная военная помощь во время Карабахского конфликта Азербайджану.
Кстати говоря, эта политика Турции была удачной. Что лишний раз подтверждает мою гипотезу о том, что Турция не откажется от подобной линии и по другим направлениям. Если ей удалось один-другой раз, то такая политика будет продолжаться.
«СП»: Зачем Анкара продолжает подпитывать оружием режим Зеленского?
— Должен сказать, что поставки Турцией вооружений Украине не такие уж и масштабные. Они не сыграют решающей роли.
Пример с Bayraktar у всех на устах. Но строительство кораблей для украинского военного флота — это еще более интересная ситуация. Потому что военного флота как такового у Украины реально не существует, есть только надводные и отчасти подводные беспилотные катера. Фактически Россия контролирует акваторию Черного моря. А если это так, то использовать крупные надводные корабли украинские ВМС просто не смогут.
То есть здесь речь идет о каких-то закулисных, может быть финансовых, договоренностях, что вполне вероятно, учитывая коррумпированность украинского руководства. Или же о пиар-акциях солидарности с Украиной, которые Турция вынуждена устраивать в ответ на давление, оказываемое на Анкару.
Надо понимать, что эта политика лавирования между центрами силы вызвана еще и тем, что на турецкое руководство оказывается сильнейшее влияние западными государствами и Соединенными Штатами. У них есть рычаги.
Опять же экономическое положение современной Турции достаточно безрадостное. Очень сильная инфляция все последние годы, с которой не удается справиться. Об эксцессах вроде землетрясений, наводнений и пожаров, которые требуют дополнительных финансовых средств, я уже не говорю.
Поэтому поставки турецкого вооружения скорей всего будут продолжаться.
«СП»: Мы как-то на это ответим?
— Российское руководство, я думаю, не будет акцентировать внимание на этом и ставить это во главу угла своих отношений с Анкарой. Да, наш МИД сделал заявление, но вряд ли оно будет иметь какое-то серьезное продолжение. Россия заинтересована в настоящее время в сотрудничестве с Турцией очень по многим направлениям. И жертвовать этим сотрудничеством, я думаю, Кремль не будет.
«СП»: Тогда кого и к чему мы призываем?
— Я думаю, что это обязанность дипломатов — указывать на болевые точки в отношениях в надежде, что ситуация может поменяться. А она действительно может поменяться. Прежде всего на фронте.
Не секрет, что Турция очень активно сотрудничала с нацистской Германией перед Второй Мировой войной. Но в войну на стороне Третьего рейха она так и не ввязалась, потому что увидела, что успех фашистов против Советского Союза совершенно неочевиден.
Мне представляется, что политика лавирования и выжидания, какой она была в прошлом, так и будет продолжаться. А заявление МИДа правильное. Поскольку своих партнеров нужно иногда не то, чтобы одергивать, а информировать по всем направлениям. Включая те, которые вызывают проблемы в двусторонних отношениях.
