Писториус не поднимется на мостик тонущего корабля

Геворг Мирзаян

Политолог, журналист, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ

Канцлер Германии Олаф Шольц может немного успокоиться — одним претендентом на его кресло стало меньше. Министр обороны Борис Писториус (которого прочили на пост лидера Социал-Демократической партии Германии и, соответственно, будущего премьер-министра) взял самоотвод.

«Я не раз говорил в последние недели и повторю снова: в лице Олафа Шольца мы имеем прекрасного канцлера. Он провёл правящую коалицию через… самый большой кризис за последние десятилетия», — заявил министр. И это при том, что рейтинги у Писториуса были выше, чем у Шольца, и он по идее должен был бы возглавить партию на досрочных парламентских выборах в феврале 2025 года.

Но не возглавит. Хотя ряд депутатов бундестага и лидеров СДПГ его об это прямо и публично просили. Почти неделю внутри партии шла дискуссия о будущем лидере, и Писториус сейчас сказал, что он её не инициировал, в ней не участвовал и выступать против Шольца не намерен.

Вопрос в том — почему?

По одной из версий, Писториус просто не хотел портить свою репутацию поражением. До выборов осталось примерно три месяца, и шансы социал-демократов их выиграть при любом канцлере крайне невелики. Рейтинг ХДС/ХСС сейчас составляет 33%. А у СДПГ лишь 19%. В лучшем случае (если СДПГ опередит зелёных или наберёт достаточно голосов и сохранит статус удобного партнёра для ХДС/ХСС) социал-демократы окажутся в коалиции в статусе младшего партнёра. И тогда Борис Писториус по партийной квоте может, например, сохранить пост министра обороны.

По другой версии, лидеры партии просто решили не устраивать скандал. Смирились с тем, что эти выборы они проиграют, и не захотели портить репутацию СДПГ скандальной заменой лидера (действующего, между прочим, канцлера) за три месяца до выборов. Тем более что эта замена показала бы вину Шольца за развал правящей коалиции (из-за чего и были объявлены досрочные выборы), тогда как социал-демократы пытаются сейчас переложить вину на своих партнёров по власти — свободных демократов. Мол, эти партнёры пытались принять антинародные налоги, а Шольц им помешал ценой распада правящей коалиции.

В рамках третьей версии в произошедшем виновата Россия. По мнению депутата бундестага Райнера Ротфусса, самоотвод Писториуса, возможно, «является результатом угрозы Владимира Путина».

Но конечно, дело скорее в жёсткой позиции российского президента по украинскому вопросу, с которой СДПГ придётся считаться как во внутриполитическом, так и во внешнеполитическом аспекте.

Дело в том, что Олаф Шольц занимает гораздо более осторожную позицию по вопросам поставки вооружений киевскому режиму, чем Борис Писториус. Да, ФРГ при нём стала вторым поставщиком оружия Зеленскому, однако Шольц сейчас не хочет передавать высокоточные дальнобойные ракеты Taurus, прямым текстом говоря, что тогда придётся передавать и специалистов, которые будут наводить эти ракеты, и тем самым втянуть Германию в прямую войну с Россией. Шольц звонит Путину и час с ним беседует (и — вопреки официальным заявлениям ФРГ — отнюдь не для того, чтобы потребовать вывода российских войск с территории Украины). Борис Писториус же имеет репутацию ястреба — и в вопросе поставок вооружений, и в целом в отношении России.

И этот «ястребизм» не нужен СДПГ накануне выборов. Главным конкурентом партии сейчас, как ни странно, является не ХДС/ХСС, а блок Сары Вагенкнехт: ведь конкуренция сейчас идёт не за власть, а за электорат. Левые избиратели СДПГ перетекают в лагерь Вагенкнехт, и одной из причин как раз стало нежелание втягиваться в войну против России. Поэтому, если партия хочет, чтобы её рейтинг не сократился до однозначных цифр, на выборы её должен повести не ястреб, а голубь. То есть Олаф Шольц.

Этот «ястребизм» СДПГ не нужен и накануне прихода Дональда Трампа. Республиканский президент очень чётко дал понять, что намерен завершать войну на Украине дипломатическим путём.

Через переговоры и компромиссы с Владимиром Путиным. А значит, те в Европе, кто занимает и будет занимать ястребиную позицию, окажутся на обочине политического процесса. Либо, если они будут (как британский премьер Кир Стармер, его польский коллега Дональд Туск и президент Франции Эммануэль Макрон) пытаться сколачивать какие-то коалиции для попыток подорвать усилия Трампа, станут врагами будущего хозяина Белого дома. И если СДПГ будет возглавлять лидер, позиция которого будет созвучна трамповской, то партия может получить ряд преференций. Причём как в статусе оппозиционера, так и в роли младшего партнёра по правящей коалиции. Ведь тот же Шольц (учитывая, что он в отличие от Макрона смог дозвониться до Путина) вполне может сыграть роль посредника в переговорах между Трампом и российским лидером. А то и оказаться за их столом — в отличие от лидеров Франции и Британии, которым подготовлено место под столом, и Украины, место которой на столе.

В принципе, Шольца можно обвинять во многом. В бесхребетности, в неспособности совладать с коалиционными партнёрами, в нежелании жёстко отвечать на украинские оскорбления и провокации (чего стоит одна только «ливерная колбаса»). Однако на фоне всех других европейских лидеров канцлер ФРГ занимает наиболее осторожную и взвешенную позицию по недопущению скатывания Европы в горнило третьей мировой войны. И уже только за счёт этого его дальнейшее пребывание у власти в партии является для России выгодным.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.