Правящая в Грузии партия «Грузинская партия» уверенно побеждает на состоявшихся 26 октября парламентских выборах по результатам предварительного подсчета голосов, сообщает Центризбирком республики.
По результатам подсчета более 99% бюллетеней, эта партия набрала более 54% голосов, ее соперники «Коалиция за перемены» и «Единство — Национальное движение» балансируют в районе 10%, чуть меньше получают «Сильная Грузия» и «Гахария за Грузию». В предвыборный период оппозиционеры заявляли, что голосование должно определить дальнейший путь страны — в Евросоюз, или ближе к России.
Как и ожидалось, оппозиционные объединения не признали результатов выборов. Представитель «Коалиции за перемены» Элене Хоштария заявила, что «выборы украдены». «Мы с этим не смиримся и переходим на непрерывные протесты», — пообещала она. Партийный лидер рассказала, что протесты начнутся уже 27 сентября и будут организованными.
Впрочем, «Грузинская мечта» не ожидает, что протесты завершатся очередным «цветным переворотом». Генсек партии и мэр Тбилиси Каха Каладзе заявил, что «у оппозиции нет возможностей организовать переворот и революцию в стране».
В то же время, конституционного большинства в парламенте «Грузинская мечта» получить не сможет, следовательно, импичмент президенту Саломе Зурабишвили пока остается недостижимым. Впрочем, спустя полтора месяца после первого заседания только что избранного парламента состоятся выборы нового президента. И здесь уже правящая партия может надеяться на успех.
Необходимо напомнить, что Грузия является парламентской республикой, поэтому вокруг состоявшихся выборов кипели столь нешуточные страсти. Пост президента носит в значительной степени представительский характер — «правит, но не решает».
Кстати, нового президента Грузии будет выбирать уже специальная коллегия выборщиков в составе 300 человек — парламентариев, депутатов высших представительных органов Абхазской и Аджарской автономных республик, представительных органов местного самоуправления.
Несмотря на то, что грузинская оппозиция действительно настраивается на протесты, не совсем понятно, против чего они собираются выражать недовольство, недоумевает политолог, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
— Они намерены выступать против демократии, волеизъявления другой, гораздо более многочисленной, части сограждан? Понятно, что в Грузии довольно долго действовали западные НКО, продавливавшие общественно-политическую повестку, формировали ее. Это НКО рекрутировали в свои ряды активную молодежь. Все это было довольно распространено на постсоветском пространстве, в той же Прибалтике вообще в свое время часть политической элиты завезли из эмиграции.
Таким образом, в ряде постсоветских стран сформировалась прослойка людей, обеспокоенных тем, что их обеспеченная жизнь за счет западных фондов может закончиться. Именно поэтому грузинский закон об иностранных агентах в свое время вызвал беспокойство не только в западных странах, хотя он был практически списан с аналогичного американского закона, но и у части граждан самой Грузии. Им не хотелось лишаться гарантированного дохода от непроизводительной деятельности.
«СП»: Эти люди и являются мотором оппозиционных акций?
— Не только. Есть люди, убежденные в том, что Грузия сможет обеспечить себе благополучие и безопасность только войдя в ЕС и НАТО. Они надеются, что при этом варианте в страну снова пойдут западные деньги, как при Саакашвили. Тогда, в нулевые годы, при этом политике многое было сделано из того, за что сегодня в стране ненавидят бывшего президента.
«СП»: Ему ставили в заслугу победу над воровской системой.
— Он действительно ее снес, но после этого фактически сам и возглавил эту систему. Были, конечно, достижения управленческого характера в плане борьбы с коррупцией, облегчения ведения бизнеса и другие. Люди видели, что страна меняется. Но изменения продолжились и после ухода Саакашвили. Поэтому очевидных аргументов у противников «Грузинской мечты», получившей очередной мандат доверия, нет. Оппозиционеры не могут убедить граждан страны, почему у власти должны находиться именно они, а не победившая партия.
«СП»: Видимо, они уверены, что более уверенно поведут Грузию в Европу.
— Здесь можно, конечно, вспомнить историю с грузинским законом об ЛГБТ*. Может, власти и не стоило перегибать палку, но эта тема не является обязательной для всех стран ЕС. Почему они так откровенно демонстрировали вмешательство во внутренние дела?
Или другая история с предложением западного чиновника бывшему премьеру повоевать с Россией три-четыре дня. Подобные предложения тоже являются показательными, кем себя видят в двусторонних отношениях западные страны.
Другой, более важный, момент заключается в целесообразности самого движения в Европу. Сегодня мы видим, что ЕС превращается в сборище неудачников, стран со стагнирующими экономиками. В экономиках Германии, Финляндии, Эстонии и других стран наблюдается спад. В Европе колоссальные проблемы системного свойства, она стремительно теряет свою долю в мировой торговле и начинает проигрывать Юго-Восточной Азии по качеству жизни. Привлекательность Европы быстро теряется. Это особенно стало заметно при локдауне в связи с ковидом, когда европейцы приняли множество неэффективных, контрпродуктивных решений.
Есть также сомнения в целесообразности НАТО. Непонятно, что дает Европа в плане безопасности. Могу совершенно точно сказать, что уровень безопасности в Тбилиси намного выше, чем в том же Брюсселе. В столице ЕС вечером орудуют этнические банды в поисках туристов с тугими кошельками. Это общая тенденция для всей Европы. И эту ситуацию видят жители постсоветских стран — Грузии, Молдавии, где граждане проголосовали против движения в ЕС, только голосование в западных странах повлияло на общий результат. Убедить грузин в целесообразности европейского выбора сейчас уже сложно.
«СП»: Люди не выйдут за него улицы?
— Они могли выйти в ночь на воскресенье, но этого не случилось. Конечно, имитация протеста может иметь место, но это будет ради картинки для западных СМИ. Возможно, акции приурочат к выборам премьера или представлению нового кабмина. Но перспектив у такого сценария нет, поскольку кардинально изменилась тенденция. Грузинское общество понимает, что на Западе оно не получит еще недавно столь ожидаемых преимуществ. Запад уже упустил момент, когда его яркий образ в глазах общественности мог сработать.
«СП»: Появились сообщения, что оппозиция может задействовать президента Зурабишвили в «цветном» сценарии.
— Уровень влияния на грузинское общество этой дамы, которую привезли с Запада и посадили в президентское кресло по прибалтийскому сценарию, находится на уровне плинтуса. Как уровни популярности и персональной харизмы. Это явно не тот лидер.
Конечно, у оппозиции есть более активные и харизматичные деятели, способные вывести на протесты часть граждан, но ради европейского будущего это сделать уже непросто. К тому же «Грузинская мечта» вовсе не отвергает такой выбор. Эта партия могла бы повести страну в ЕС и НАТО, но явно не для того, чтобы ей указывали, какие законы принимать и в каком направлении развиваться обществу. Просто настали более прагматичные времена.
«СП»: Означает ли это, что западные «цветные» сценарии не сработают?
— Здесь не сработают. «Цветные» сценарии всюду имели свои ключевые особенности: на Украине использовались разборки между олигархами, в Киргизии — слабость государственных институтов. И так далее. Но народ Грузии уже наступал на эти грабли и вряд ли сейчас захочет делать это снова.
*Международное движение ЛГБТ Верховным судом РФ
