Ставка Турции на Евразию приведет к распаду НАТО через десять лет. А Евросоюз просуществует еще меньше. Таков прогноз американского экс-разведчика Скотта Риттера.
«Турция, по сути, заявила: мы уходим с тонущего „Титаника“ и садимся на новый большой круизный лайнер, потому что это будет грандиозная вечеринка», — сыронизировал Риттер в интервью YouTube-каналу By the eyes of.
В НАТО Турция всегда была «белой вороной», а в последние годы ее отношения с Западом оказались значительно испорчены в том числе из-за покупки российских С-400 и попытки госпереворота, за которым стояли американцы. С другой стороны, Эрдоган привык играть в многовекторную политику и дружить со всеми. Да и тяжелое экономическое положение страны вроде бы требует искать помощи на Западе…
— Турция делает ставку на себя, — уверен руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.
— И это означает, что ориентации исключительно на Запад пришел конец. Интересы Турции простираются дальше региона, а Запад удерживает ее, как цепного пса. Страна с огромной армией, умеющей вести реальные войны, очень нужна НАТО, но рамки альянса мешают Анкаре проводить независимую политику и определять, что и когда ей предпринимать.
Бонус в виде членства в ЕС Турция так и не получила. В Евросоюзе опасаются ее равноправного членства хотя бы потому, что это страна с большим мусульманским населением. Ее голос в Европарламенте будет способен заглушить голоса многих других. Да и представления о демократии в Турции отличаются от западных. Она, несмотря на вестернизацию, пережитую в прошлом веке, остается восточной страной со своим особым менталитетом, который существенно отличается от европейских традиций, особенно в их нынешней интерпретации.
«СП»: Противоречия между Турцией и остальными странами НАТО существовали всегда. Ситуация ухудшилась? До такой степени, что Анкара отвернется от Запада? Это при нынешней экономической ситуации?
— В том-то и дело, что западная помощь только затягивает удавку на шее Турции. Анкара хочет выхода на новые рынки, финансовых заимствований на более выгодных условиях. Ищет новых партнеров. Именно нынешняя трудная экономическая ситуация и заставляет Турцию проситься в БРИКС.
«СП»: А если уйдет Эрдоган, изменится что-то в отношениях Турции с НАТО? Или есть более серьезные факторы?
— Турции необходим экономический прорыв. Если Европа и США не способны помочь его обеспечить, Анкара будет «ходить на сторону». Это как в отношениях в паре. А здесь даже и брак не заключен. Была только помолвка, со времени которой прошло страшно сказать сколько лет. Страна ведь подала заявление на вступление в ЕС («попросила руки») 14 апреля 1987 года, но понадобилось 12 лет, чтобы получить статус кандидата (быть «помолвленной») на саммите в Хельсинки в 1999-м. Уже четверть века прошло, а воз и ныне там.
«СП»: В чем выгода Турции от членства в альянсе? И в чем — от распада НАТО: в обретении единоличного контроля над частью Балкан, в проведении своей политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке без оглядки на «союзников»?
— Членство в альянсе подавалось Западом как вступительный билет в ЕС. Но обещание оказалось обманом. Турция больше нужна альянсу, чем он — ей. И, да, Анкара хотела бы проводить в регионе независимую политику, она готова в этом смысле конкурировать с ЕС и НАТО.
«СП»: Альянс без Турции сможет существовать? А она без НАТО сохранит свое геополитическое положение в регионе?
— Если Турция будет частью БРИКС, ее влияние на Балканах вырастет, потому что за ней будет весь мир, а не только Запад, как сейчас. А вот у НАТО могут возникнуть проблемы, особенно в Черноморском регионе. Не уверен, что в случае выхода Турции Североатлантический договор прекратит свое существование, но нездоровые процессы внутри ему гарантированы точно.
— Турция проводит хитрую многовекторную политику и выстраивает собственную зону влияния на основе идей османизма и пантюркизма, — напоминает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Говорить о том, что Анкара готова порвать с НАТО и ЕС, пока явно преждевременно. Но Турция определенно стремится к более самостоятельной политике, без оглядки на Вашингтон и Брюссель.
«СП»: Эрдоган настроен на получение от Запада экономической помощи. Зачем ему усиливать напряженность? Да и геополитически Турции выгодно членство в НАТО. Оно дает ей особый статус в регионе…
— Да, Турция пока не настолько сильна, чтобы порвать с Западом. Но это страна с амбициями. Опять же, если внутри Запада будут нарастать внутренние противоречия и он продолжит слабеть как мировой гегемон, Турция будет становится все более самостоятельной.
«СП»: Распад альянса был бы выгоден Турции? Или наоборот?
— Гипотетический распад альянса действительно развяжет Турции руки на многих направлениях. С другой стороны, мощь НАТО проецируется и на Турцию, и она является тем, что есть сейчас, во многом благодаря членству в альянсе.
Реально ли сохранить это положение в случае распада НАТО, вопрос открытый. Думаю, это прекрасно понимают и в Анкаре, поэтому рвать с НАТО не торопятся.
«СП»: Кто кому больше нужен: НАТО Турции или наоборот?
— Конечно, альянс сможет существовать без Турции, хотя это его значительно ослабит. Нужно понимать, что Турция для НАТО страна достаточно нетипичная. Не только потому, что является крупным игроком с собственными геополитическими амбициями, но и потому, что чуждая культурно. Все-таки НАТО — прежде всего, альянс западных стран. И потому напряжение в отношениях с Турцией неизбежно.
«СП»: Как на НАТО скажется возвращение во власть Трампа? А на отношениях альянса с Анкарой?
— При прошлом президентстве Трампа никакой катастрофы для НАТО не случилось. Он не в состоянии единолично развалить альянс, да и не собирается этого делать. Безусловно, возможен некоторый рост внутренней напряженности, т.к. Трамп наверняка попытается переложить часть финансового бремени на европейских партнеров, но фундаментально на единстве НАТО это вряд ли скажется. То же касается и Турции.
Никакой особой «турецкой» программы у Трампа нет, и в разрыве с Анкарой он не заинтересован. Более того, мировоззренчески Трамп во многом близок Эрдогану и скорее симпатизирует ему.
