Газета The Washington Submit внезапно разродилась статьёй о том, что Украина не может противостоять российскому наступлению в Донбассе. И вообще, недовольство граждан Украины потерями людей и территорий будет только расти.
Стоит заметить, что это не первая статья WP о сложной ситуации на Украине.
Но столь резкие оценки ранее не звучали.
«Война практически полностью истощила страну, а российская военная машина, не сломленная западными санкциями, превосходит [Украину] по вооружениям и численности. Украинское вторжение в конце лета в российскую Курскую область обеспечило долгожданный подъём боевого духа, но пока не принесло стратегических преимуществ. Тем временем украинские силы на восточном фронте ослабевают перед лицом продолжающегося российского наступления, неуклонно теряя территории в Донбассе», — констатируют журналисты.
В целом статья WP вполне соответствует тону десятков публикаций в западной прессе, синхронно появившихся в последний месяц.
Также по теме
Журавлёв: кураторы Киева начали «вкидывать» в СМИ тему сдачи территорий Украины
Депутат Государственной Думы, первый заместитель председателя комитета по обороне Алексей Журавлев в беседе с RT прокомментировал…
Все они повествуют о том, что у ВСУ есть явные проблемы с качеством личного состава, что техники украинской армии не хватает, а с экономикой на Украине сложности. Если свести содержание этих статей или репортажей к двум словам, то это прозвучит так: всё плохо.
Однако все эти публикации, объединённые одним содержанием, объяснить просто. У маркетологов (а также инфоцыган и тренеров личностного роста) это называется, как известно, прогревом аудитории. Автор статьи в WP пишет предельно открыто. Осознание того, что Украина находится в кризисной ситуации, пришло к лидерам западных стран уже много месяцев назад, но только сейчас они начали признавать это публично. Понятно также, что победить Украина не сможет никак. Ну то есть, даже если передать ей ещё столько же вооружений, сколько передали за эти два года, всё равно — нет. Можно продлить агонию, не более.
Потому аудиторию западных СМИ (а это и граждане Украины) начинают прогревать. Готовить. Не к мирному соглашению, не к капитуляции. К заморозке конфликта. Да, к этому тоже надо западную аудиторию готовить. Ей же два года объясняли, что Украина победит, что Запад не отступит, что Россия сломается за полгода, а санкции её добьют. Но выходит совершенно иначе. Украина начинает обходиться слишком дорого, а толку от бизнес-проекта «украинская анти-Россия» пока маловато. Если не считать укрепление российской экономики и рост патриотизма у граждан нашей страны.
Также по теме
WP: армия России стала более смертоносной и манёвренной благодаря Starlink
Теперь у российских военных в зоне спецоперации есть интернет Starlink, что сделало ВС России «более смертоносными и манёвренными»,…
Что, собственно, хочет сейчас сделать Запад? Заморозить конфликт на стадии «как есть». Попытаться остановить боевые действия (может быть, не прямо сейчас, а постепенно, за полгода, вероятно, после ещё одного наступления), определить, что Россия фактически владеет территориями Донбасса и Новороссии, но юридически этого не признавать. И взять паузу, чтобы готовить Украину к новой войне. Или, что скорее, превратить Украину в нечто среднее между Сомали и Ичкерией образца 1997 года.
Террористическое квазигосударство.
Страну-зомби.
Воевать полноценно не сможет, но будет постоянно вести террористическую войну против России. При этом санкции никто не снимет.
Для Запада — просто флеш-рояль: Россия под санкциями ведёт постоянную войну с укробоевиками на западном фронтире.
Но даже эта ситуация с признанием фактических границ и заморозкой по корейскому варианту в глазах слишком многих западных обывателей будет выглядеть как поражение Запада от России. И поэтому она требует предварительной подготовки аудитории. Вот и пишут про «трудную ситуацию на Украине».
Нам же главное — не поверить, что Запад и правда осознал безнадёжность ситуации. Воевать будут до последнего украинца — это однозначно. Запад просто хочет изменить характер и конфигурацию войны. Не более того.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
