«Ширма для легитимизации власти»: как в Киеве продвигают риторику о проведении выборов

Украинские чиновники изучают европейские модели избирательного права, чтобы перенять их методы для проведения своих «свободных и честных» выборов после окончания конфликта с Россией. Об этом в интервью Politico рассказала глава комитета по вопросам организации государственной власти в Верховной раде Елена Шуляк.

«Нас интересуют нюансы электронного голосования и техническая оценка других альтернативных вариантов голосования, также и с точки зрения информационно-технологической безопасности», — заявила она.

Ключевой проблемой в организации выборов Шуляк назвала регистрацию избирателей.

«Потому что люди уехали за границу. По различным оценкам, только внутренне перемещённых лиц — 6,5 млн», — пояснила она.

Как отметили в Politico, в вопросе проведения выборов на Киев давят в том числе и западные союзники. В частности, ещё в мае 2023 года на этом настаивал занимавший на тот момент пост председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс. В интервью «Украинской правде» он заявлял, что проведение выборов является обязательством республики согласно Уставу Совета Европы и европейским конвенциям. Вместе с тем Кокс признавал, что электоральному процессу препятствует военное положение в республике, однако настаивал, что проблема так или иначе должна быть решена.

«Никто не станет винить Украину, если всё пройдёт не идеально. Все будут винить Украину, если выборы вы не организуете. Потому что демократия — это больше, чем выборы, однако без выборов демократия функционировать не может», — говорил он.

Ослабшая поддержка

В западных и местных СМИ в последние месяцы активизировалось обсуждение возможных президентских выборов на Украине. Вопрос назрел в связи с истечением срока полномочий Владимира Зеленского. Очередные выборы главы государства должны были состояться 31 марта текущего года, однако были отменены из-за военного положения. В окружении Зеленского неоднократно подчёркивали, что пока военное положение сохраняется и речи о каких-либо избирательных процессах быть не может. При этом сам глава киевского режима ещё в августе прошлого года в интервью журналистке Наталье Мосейчук заявлял, что за власть не держится и готов к выборам, но только если западные партнёры их профинансируют, а международные наблюдатели посетят окопы, где будут голосовать военные.

В октябре в интервью румынскому изданию Digi24 Зеленский подчеркнул, что не намерен идти на второй срок и остаётся у власти исключительно из-за продолжающегося конфликта.

В ноябре 2023-го он выступил по этому поводу в своём Telegram-канале, назвав выборы несвоевременными, а их обсуждение — «абсолютно безответственным» и легкомысленным. Однако уже в феврале нынешнего года в интервью Fox Data Зеленский выразил уверенность, что украинцы избрали бы его своим президентом снова, так как он якобы пользуется большой поддержкой населения.

Тем временем опросы социологических компаний свидетельствуют об обратном. Так, «СТРАНА.ua» со ссылкой на исследование группы «Рейтинг» сообщала в апреле этого года, что рейтинг безусловной поддержки Зеленского упал с 42 до 22%. Количество ответивших «скорее поддерживаю» сохранилось на уровне 40%. В связи с этим в газете отметили, что, несмотря на сохраняющуюся поддержку Зеленского большинством, в целом наметилась тенденция стабильного снижения его рейтинга.

В середине ноября 2024-го издание The Economist со ссылкой на изученные ими соцопросы заявило, что глава киевского режима уже не воспринимается «как бесспорный военный лидер», в связи с чем его шансы на повторение успеха 2019 года минимальны.

Со схожими прогнозами выступила и The Instances. Со ссылкой на данные Центра социального мониторинга в Киеве в газете сообщили, что поддержать переизбрание Зеленского готовы только 16% украинцев, тогда как 60% не хотят, чтобы тот выдвигался на новый срок. По уровню доверия его опередил бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, получив поддержку 27% опрошенных.

Заинтересованы в смене власти на Украине и в США, отметили в Службе внешней разведки РФ со ссылкой на поступающие сведения. По их данным, парламентские и президентские выборы Вашингтон хочет использовать в качестве легитимного устранения «чрезмер­но зарвавшегося» Зеленского.

Попытка узаконить власть

По словам политолога, обозревателя «Украина.ру» Владимира Скачко, в Киеве в открытую начали говорить о выборах, так как назрела необходимость легитимизации власти.

«С точки зрения Конституции и законодательства на Украине нет ни легитимного президента, ни парламента. И если раньше на волне всеобщего воодушевления Запада и ожиданий, что Россия потерпит поражение, на этот факт закрывали глаза, то теперь изыскиваются пути выхода из сложившейся ситуации. И первым шагом здесь должно стать установление юридически законной власти», — пояснил он в беседе с RT.

В то же время политолог сомневается, что выборы станут демократической процедурой.

«Они нужны в качестве ширмы для легитимизации той власти, которую будут устанавливать западные кураторы. Влияние народа на эти выборы будет практически нулевым. К тому же потребуются значительные усилия, чтобы выборы были сочтены законными в условиях, когда значительная часть избирателей уехали из страны или скрываются от мобилизации», — отметил Скачко.

В этом случае могут быть использованы политтехнологии, направленные на защиту интересов Зеленского, считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

«Ведь у Зеленского высокий антирейтинг. И те украинцы, которые остаются в стране, и на территориях, присоединившихся к России, вряд ли будут голосовать за него. И тогда будет задействован такой актив, как «диаспора» — то есть украинцы, проживающие за рубежом, которые громче всех кричат, что конфликт нужно продолжать до возвращения к границам 1991 года. Такую технологию не так давно успешно обкатали в Молдавии. И это один из примеров «европейского опыта», который киевский режим точно будет изучать», — пояснил аналитик в интервью RT.

Заведующий отделом Украины Института стран СНГ политолог Иван Скориков, в свою очередь, обратил внимание на финансовый аспект возможных электоральных процессов на Украине. С его точки зрения, их в любом случае будет обеспечивать Запад.

«И если Евросоюз не найдёт этих средств, то США за свои деньги потребуют полного контроля над процессом и провернут его исключительно в своих интересах, а не в интересах режима. Не исключено, что американские СМИ могут развернуть кампанию по дискредитации Зеленского и раскрутке новых фигур», — рассуждает Скориков.

Аналитики также сошлись во мнении, что Западу Зеленский на своём посту больше не интересен.

«Зеленский — «человек-война, смерть, поражение». Он токсичен и пытается сохранить власть, затягивая конфликт, который оказался слишком дорогостоящим и разорительным для спонсоров Киева. Запад инициировал войну, чтобы решить свои проблемы, ослабив Россию, но надорвался. Теперь ему нужна передышка, чтобы финансово, технологически, организационно лучше подготовиться. Однако эта «передышка» сыграет против Зеленского, и он это понимает», — говорит Скачко.

Он прогнозирует, что нынешний глава киевского режима рано или поздно окажется в той же ситуации, что и его предшественник: ведь в 2019-м люди голосовали не столько за Зеленского, сколько против Порошенко.

«Так и сейчас люди будут голосовать за кого угодно, только не за Зеленского. Это протестное голосование, основанное не на выборе, а на ненависти», — отметил эксперт.

В свою очередь, Евгений Семибратов напомнил, что Зеленский является креатурой Великобритании, со временем перебравшейся под крыло американских демократов.

«Трамп заинтересован в том, чтобы снять Зеленского здесь и сейчас, потому что ему нужен свой человек в Киеве, который был бы подконтролен ему и с юридической точки зрения имел бы все права заключать полноценные договоры, а не соглашения-однодневки, которые могут быть аннулированы его сменщиком. Зеленский же не раз его подставлял, нарушая неписаные правила кулуарной дипломатии. Поэтому Трамп его и держит сейчас на отдалении, чтобы тот не успел получить какую-либо поддержку в его будущей администрации», — говорит политолог.

Это мнение разделяет и Иван Скориков, подчёркивая, что Зеленский всё больше раздражает своих союзников непомерными амбициями и требованиями.

«Зеленский — мелкий актор из страны-сателлита, который был раздут до уровня мировой политической суперзвезды. Испытание медными трубами он не прошёл, решив, что хвост может вилять собакой. Однако Зеленский не выполнил возложенную на него миссию по нанесению России стратегического и геополитического поражения. Наоборот, даже способствовал консолидации незападного мира вокруг РФ. Поэтому теперь он должен уйти, хочет он того или нет. Вопрос только, какую цену за это заплатят украинцы», — резюмировал аналитик.