В Москве отреагировали на резолюцию Европарламента с требованием вернуть «румынское золото». Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, Европа и Бухарест не имеют права выступать с такими претензиями относительно ценностей, переданных России в 1916—1917 годах. Дипломат напомнила, что общий объём румынских долгов перед Россией и Советским Союзом «в 20—25 раз превышает стоимость всего румынского золотого запаса, отправленного в Россию в 1916—1917 годы». В свою очередь, зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал требование ЕП наглостью. С точки зрения аналитиков, инициируя подобную дискуссию, ЕС прежде всего стремится обосновать свои планы по конфискации российских замороженных активов в пользу Украины.
Европа и Бухарест не имеют права выступать с требованием вернуть Румынии золото, переданное России в 1916—1917 годах, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. В своём Telegram-канале она напомнила, что в 1935 году советское правительство «в знак доброй воли направило в Бухарест 1436 т ценностей (17 вагонов!), оставшихся ещё с царских времён». Однако эта щедрость Москвы не помешала Румынии впоследствии вступить в союз с Третьим рейхом и напасть на СССР, отметила дипломат.
«Зато почти весь долг Румынии перед Советским Союзом за причинённые нашему народу и стране беды и разрушения в ходе Великой Отечественной войны Москва простила Бухаресту ещё в 1949 году. Несмотря на все те зверства, что творили румынские союзники Гитлера на нашей земле. А это ни много ни мало $300 млн репараций, то есть, если перевести на сегодняшние деньги, получится что-то в районе $4 млрд», — написала Захарова.
Она также привела данные экспертов, свидетельствующие, что совокупные долги Бухареста перед Россией и Советским Союзом в переводе на золото составляют 1365—1665 т, что «в 20—25 раз превышает стоимость всего румынского золотого запаса, отправленного в Россию в 1916—1917 годах».
«Кроме того, Россия вернула почти всё румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений. В частности, Чаушеску писал в своих дневниках, что 80% королевского запаса было репатриировано в Румынию в 1948—1949 годах», — напомнила Захарова.
- Пленные румынские солдаты, воевавшие на стороне гитлеровской Германии
- РИА Новости
- © Александр Соколенко
Зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал наглостью требование вернуть «румынское золото» и напомнил о незаконной заморозке Западом российских резервов на сумму $300 млрд.
«Даже не знаю, что и отвечать на такую наглость. ЕС украл у России активов на $300 млрд и просит вернуть золотишко Румынии. Сказать нечего по-русски, можно только послать», — написал Медведев на своей странице во «ВКонтакте».
«Беспрецедентный случай»
Напомним, 14 марта Европарламент (ЕП) принял документ под названием «Совместная резолюция о возвращении национальных сокровищ Румынии, незаконно присвоенных Россией».
Согласно этой резолюции, в годы Первой мировой войны Бухарест передал России 91,5 т чистого золота, которое было частью резервов Национального банка, а также драгоценные камни, редкие монеты, культурные и исторические артефакты, архивные документы, исторические рукописи, картины и раритетные книги.
Также по теме
«Приведёт к новому росту цен»: почему Евросоюзу не удаётся согласовать запрет на импорт российского газа
Разногласия среди стран — членов Евросоюза не позволили до сих пор внести в перечень антироссийских санкций запрет на газ из РФ,…
«(Европейский парламент. — RT) признаёт, что c национальным достоянием, переданным на хранение в Россию в 1916—1917 годах, в тяжёлые времена Первой мировой войны, с гарантией властей Российской империи касательно безопасности его транспортировки, хранения и возвращения в Румынию, — это беспрецедентный международный случай незаконного присвоения золотого запаса и объектов наследия, который вызывает постоянную озабоченность румынского общества», — говорится в резолюции ЕП.
Авторы документа сообщают, что вопрос возвращения золота прорабатывался российско-румынской комиссией, созданной в начале 2000-х годов. Она провела пять заседаний, последнее из которых состоялось в 2019 году. Со ссылкой на материалы комиссии парламентарии утверждают, что российская сторона якобы признала претензии Бухареста.
«Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза, который, в свою очередь, продолжал правосубъектность царской России, и, таким образом, обязана вернуть эти активы, принадлежащие Румынии», — считают авторы резолюции.
В Европарламенте призвали Еврокомиссию и Европейскую службу внешних действий включить вопрос о «румынском золоте» в повестку дня в отношениях с Россией. Для мобилизации дипломатических усилий депутаты попросили ЕК наладить взаимодействие с властями и Национальным банком Румынии.
В Москве резолюцию Европарламента сочли «пустой и бессодержательной». По мнению председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константина Косачёва, требования Брюсселя не подкреплены юридически, а сама идея принятия подобного документа «пришла в головы депутатов ЕП с подачи румынских русофобов и националистов».
- Заседание Европарламента
- © Mathieu CUGNOT/European Union 2024/EP
«Резолюция по румынскому золоту — явный претендент на выброс. Европейский парламент, очевидно, хотел выступить адвокатом Румынии. Но именно по вине ЕС диалог в рамках совместной комиссии по изучению вопросов истории двусторонних отношений, включая вопрос о «румынском золоте», был остановлен», — написал Косачёв в своём Telegram-канале.
Сенатор предполагает, что резолюция по румынскому золоту была умышленно принята в преддверии выборов президента РФ «с целью очернить информационный фон и подкрепить миф о некой «изоляции» России».
«Но ничего у них не получилось. Резолюция будет точно выброшена в корзину. И напоследок: Евросоюз, начните с себя — верните Крыму скифское золото, а всей России — замороженные активы, кражу которых вы активно обсуждаете в том же Европарламенте!» — заявил Косачёв.
Ситуация вокруг переданных царской России ценностей была подробно раскрыта в книге историка Татьяны Покивайловой «Судьба «румынского золота» в России (1916—2020)». Автор рассказывает, что Нацбанк и румынское правительство передало на хранение «национальный золотой запас» из опасений, что он достанется наступавшим австрийским и германским войскам.
Также по теме
«Уготована участь главного спонсора Украины»: эксперты — о целях увеличения трат на оборону европейскими членами НАТО
Впервые в истории европейские страны — союзники по НАТО потратят в 2024 году на оборону $470 млрд, что составит 2% от их совокупного…
В 1916 году в Россию поездом были отправлены слитки, монеты и другие изделия из золота, а также драгоценности румынской королевы Марии. Сначала румынское имущество было доставлено в Яссы, затем в Москву. В общей сложности России передали 1738 ящиков золота и два ящика драгоценностей. По курсу того времени золотой запас оценивался в $46,8 млн.
В 1917 году на хранение в Россию, где уже произошла Февральская революция, Бухарест отправил эшелон, в котором находились архивы, депозиты, акции Национального банка и музейные коллекции, а также личное имущество православных священнослужителей и частных лиц. По распоряжению Временного правительства этот груз был размещён в Оружейной палате Московского Кремля и в здании Ссудной казны в центре Москвы.
В своей монографии Покивайлова отмечает, что достоверно выяснить судьбу румынских ценностей не представляется возможным. Историк напомнила, что с 1917 года Россия пребывала в глубочайшем политическом кризисе, что не позволяло ей гарантировать сохранность собственности бывшего союзника по Первой мировой войне.
В то же время, как подчёркивается в книге, советское правительство пошло на уступки Бухаресту. В монографии подробно освещается передача Румынии архивных коллекций в 1935 году и историко-художественных ценностей в 1956 году. Также, ссылаясь на послевоенные взаиморасчёты, автор пришла к выводу, что ущерб, нанесённый России Румынией в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость золота и драгоценностей, переданных в 1916—1917 годах.
«Никому ничего не должна»
По мнению опрошенных RT экспертов, резолюция Европарламента исходит из ложных оснований и полностью лишена исторической логики.
«Россия никому ничего не должна, и уж точно она не может отвечать за долги царского периода, потому что является правопреемницей именно СССР. Этот момент авторы резолюции исказили. Впрочем, её содержание настолько неадекватно, что не вписывается ни в какие рамки здравого смысла», — констатировал в комментарии RT директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков.
Он добавил, что постоянная отсылка к историческим обидам и претензиям никогда не приносила практических результатов. Более того, подобный подход чреват катастрофическими последствиями для стороны, которая его продвигает, уверен аналитик.
Также по теме
«Нет своего Пентагона»: почему в ЕС допустили снабжение Украины оружием за счёт доходов от активов России
Глава евродипломатии Жозеп Боррель считает, что использование прибыли от активов России для закупок оружия на нужды ВСУ через…
«Удивительно, насколько Европарламент не задумывается о том, что исторические претензии с новой силой начнёт сейчас выдвигать Польша в отношении Германии, а вслед за ней и другие страны Европы. Буквально каждый член ЕС может вспомнить о потерянной собственности, территориях, поднять вопрос компенсаций, причём не только в адрес России. Вряд ли это положительно повлияет на целостность ЕС», — рассуждает Егорченков.
С его точки зрения, единственное рациональное объяснение резолюции ЕП о «румынском золоте» заключается в том, что Запад пытается обосновать таким образом своё стремление конфисковать российские активы и направить замороженные резервы на нужды Украины.
«Ни европейцы, ни американцы не могут найти законный способ воспользоваться российской собственностью. В итоге они не придумали ничего лучше, чем вспомнить об обидах вековой давности. Это свидетельство полного интеллектуального бессилия Запада по данному вопросу», — пояснил Егорченков.
Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич в беседе с RT констатировал, что Европарламент просто не нашёл иного способа для оправдания противозаконных притязаний на российскую собственность.
«Информационный вброс, попытка инициировать дискуссию о неких «российских долгах» и, возможно, подтолкнуть отдельные европейские страны к предъявлению похожих требований. Так европейцы, видимо, надеются сдвинуть с мёртвой точки вопрос изъятия российской собственности. Однако это совершенно абсурдные претензии», — подытожил Межевич.
