Бербок путает свою шерсть с государственной

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, по совместительству лидер партии «Зелёные», должна была бы сейчас находиться в глубокой печали и раздумьях: её партия на выборах в Европарламент выступила из рук вон плохо. Она собрала всего лишь 11,9% голосов, получив 12 мандатов — на девять мандатов меньше, чем пять лет назад, когда «Зелёные» набрали 20,5% голосов.

Кроме того, опросы общественного мнения, проведённые во второй половине июня, показывают, что, если бы выборы в бундестаг проходили сейчас, «Зелёные» заняли бы только четвёртое место с 12% голосов. И, судя по всему, эти проценты к выборам 2025 года ещё больше сократятся.

Население разочаровано в «Зелёных», их радикализме и том вреде, который партия в целом и Бербок лично нанесли экономике страны. По сути, левые голоса уходят от «Зелёных» (которые ранее считались новой левой силой, забрав электорат у социалистов) к блоку Сары Вагенкнехт, рейтинг которой увеличился с 3% в феврале до 8% в июне.

Однако, вместо того чтобы проводить работу над ошибками и собирать электорат за счёт какого-то конструктива, Анналена Бербок продолжает пугать всех ядерным апокалипсисом — войной с Россией, к которой Германия, по её мнению, должна готовиться.

«Путинская Россия останется величайшей угрозой нашей безопасности в Европе в обозримом будущем», — заявила министр в ходе выступления на конференции по безопасности.

По её словам, Москва системно работает над тем, чтобы захватить Европу. «Россия готовит свои вооружённые силы к большой войне — с планами развития военной экономики на годы вперёд. Поэтому, исходя из экономических соображений, Путин не может просто закончить эту войну завтра».

В Германии даже даты захвата определили. Как заявил 12 июня министр обороны ФРГ Борис Писториус, Россия будет готова атаковать НАТО уже в 2029 году. По оценкам бундесвера, к этому времени Москва восстановит свой военный потенциал. То есть, проще говоря, Россия якобы нападёт на альянс, как только накопит для этого необходимые силы.

В России на подобные заявления либо реагируют с юмором, либо крутят пальцем у виска. Российские стремление и, самое главное, способность защищать свои национальные интересы вызывают зависть у европейского электората, которым управляют, по сути, наёмные американские менеджеры типа Бербок.

Менеджеры, единственными задачами которых является сохранение их стран в орбите американского влияния и выкачивание европейских ресурсов для обеспечения американской промышленности.

Ну и конечно, защита интересов американского бизнеса в ущерб европейскому. Именно поэтому та же госпожа Бербок с упорством, достойным лучшего применения, боролась с «недемократическим» и «неэкологичным» дешёвым российским газом, чтобы сейчас Германия могла покупать дорогой, но либеральный и рукопожатный американский.

Российская готовность защищать консервативные ценности также жёстко контрастирует с перегибами в области толерантности, которые возникли в Европе при нынешнем леволиберальном руководстве. И дело тут не в каком-то либерализме, а в демократии (когда меньшинства, каких бы ориентации, национальности или вероисповедания они ни были, подчиняются воле большинства), а также в элементарных законах человеческого социума. Вся история этого социума показывает, что консервативные ценности, делающие упор на традиционное воспитание, являются оплотом стабильности в любом обществе. Стабильности, центристских взглядов, ну и, соответственно, гарантией его выживания в конкуренции с другими общностями.

Попытки же ускоренно поменять идентичность людей, которые раньше считали себя именно людьми, в сторону малых социальных идентичностей (с целью фрагментировать общества, уничтожить большие идентичности и затем заняться социальной инженерией) приводят к распаду этих обществ. Ну или к ответной реакции в виде радикализма, что и происходит сейчас в ЕС.

Наконец, нынешней европейской элите нужен конфликт с Россией для того, чтобы и дальше проводить нынешнюю политику. Продолжать выкачивать европейские ресурсы в пользу США под сурдинку «российской угрозы» (от которой без Америки защититься невозможно) и финансировать американский ВПК за счёт покупки американских вооружений вместо тех систем, которые были отправлены на Украину, ибо европейские оборонные компании не имеют нужных производственных мощностей, квалификации и дешёвого газа для того, чтобы своими силами пополнить национальные арсеналы.

Ну и, наконец, для того, чтобы продолжать демонизировать Россию, пытаясь минимизировать её влияние на умы и сердца европейского электората.

Между тем европейским странам как таковым конфликт с Россией не нужен. Германии, Франции, Австрии и всем остальным нужна Россия как важный и нужный торговый партнёр. Не только как поставщик дешёвого газа, но и как рынок для сбыта товаров.

Им нужна Россия как важнейший поставщик безопасности. Россия веками играла роль щита Европы от угроз с востока и юго-востока. И в XXI веке может продолжать играть эту роль, защищая европейскую цивилизацию от турбулентных процессов в Азии.

Им нужна Россия как противовес Соединённым Штатам. Восстановление рабочих отношений с Москвой повысит политический вес европейских стран в рамках коллективного Запада — как они уже повысили вес тех же турок, элита которых (в отличие от европейской) не страдает идеологическими предрассудками в адрес России.

В итоге получается, что нынешние европейские элиты, представителем которых является Анналена Бербок, фактически взяли Европу в заложники своих желаний и фобий. И европейский электорат уже это осознаёт — достаточно посмотреть на результаты выборов как в Германии, так и во Франции. Вопрос лишь в том, когда этого осознания будет достаточно для смены нынешних элит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.