В понедельник появились сообщения, что в результате турецкого посредничества министр иностранных дел Сергей Лавров был готов согласиться на возобновление зерновой сделки, когда Украина внезапно вышла из переговоров. Новости об этом удивляют, поскольку ту же самую зерновую сделку незаслуженно критиковали сторонники России после того, как прошлым летом Москва отказалась ее продлевать.
Вот точные слова Лаврова по этому вопросу, как сообщает ТАСС:
«Была попытка весной этого года со стороны Турции возобновить в видоизмененном формате договоренности о защите поставок продовольствия. Мы были готовы.
Украинцы в последний момент сказали: «Давайте запишем пункт — дополнительно к обязательствам не трогать коммерческие суда — о необходимости соблюдать безопасность атомных электростанций». Казалось бы, не к месту, но мы тоже сказали: «Давайте».
Нас очень Эрдоган убеждал, что это будет шаг вперед, он играл совершенно искренне и старался быть полезным. Мы согласились, но тут же украинцы, которые сами это предложили, сказали, что их это не устраивает. Видимо, тогда уже были планы у них бомбить атомные электростанции».
Нет никакой причины сомневаться в том, что он это сказал, учитывая, что Лавров — главный дипломат России. Можно только попытаться разобраться в этих неожиданных новостях. Главная претензия к зерновой сделке заключалась в том, что это была пустышка: сам Путин сказал, что только 3% украинского зерна шло на Глобальный юг. Он также добавил, что Запад так и не выполнил свою часть договора и не устранил препятствия, мешающие сельскохозяйственному экспорту России.
С того момента отношения России с Украиной и Западом не переставали ухудшаться, а это позволяет предположить, что ни одна из сторон не собиралась выполнять свои обещания в случае возобновления сделки. Более того, хотя пункт про АЭС звучал как многообещающее дополнение к почти символическому зерновому пакту, никто бы все равно не мог гарантировать, что и он не будет нарушен. Украина могла даже использовать это, чтобы ослабить бдительность России перед запланированной широкомасштабной атакой беспилотников на АЭС.
Если все обстояло действительно так, значит, срыв зерновой сделки только к лучшему — не было бы счастья, да несчастье помогло. Но эти наблюдения все-таки не отвечают на вопрос, почему Россия вообще рассматривала такой вариант. Вот одно из возможных объяснений: Путин искренне считал, что зерновая сделка могла способствовать достижению его дипломатической цели — заложить основу для возобновления мирных переговоров по образцу проекта мирного договора от 2022 года. Такое объяснение нельзя исключать, потому что сам Путин упомянул это в понедельник.
Он связал это с вытеснением киевских сил из Курской области, но также добавил:
«Действующие власти явно к этому не готовы, шансов быть переизбранными у них немного. И поэтому они не заинтересованы в прекращении боевых действий, поэтому они учинили эту провокацию в Курской области, а до этого пытались осуществить такую же провокацию в Белгородской области». Следовательно, есть вероятность, что Путин надеялся на то, что Запад заставит Украину прекратить боевые действия после новых «жестов доброй воли».
Снова и снова Путин как будто полагается на то, что Запад будет уставать от конфликта, чем дольше тот будет длиться и чем больше Россия будет укреплять позиции на Донбассе — этим она занималась с начала этого года, и в последнее время набрала обороты. Путин все еще не хочет отвечать радикально на серию антироссийских провокаций, случившихся в последние два с половиной года: президент России опасается непреднамеренно спровоцировать начало Третьей мировой войны, чего он до сих пор целенаправленно избегал.
Согласие на заключение гибридной ядерно-зерновой сделки или частичное прекращение огня, которого, предположительно, можно было достичь при посредничестве Катара, можно считать безболезненным способом урегулировать этот конфликт. Если Путин будет помнить о том, что сказал сам о своей наивности по отношению к Западу, и не ослабит бдительность несмотря на все «жесты доброй воли», этот план может сработать. Поэтому сторонники России должны собраться с духом, просто чтобы не быть разочарованными, если будут достигнуты какие-либо договоренности по подобной сделке.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Оригинал
Перевод: Анна Полунина
Последние новости о зерновой сделке, вывозе сельхозпродукции из Украины и интересах России читайте в теме «Свободной Прессы»
