На фоне введения Евросоюзом очередного, 14-го пакета санкций против России вице-канцлер Германии Роберт Хабек призвал Китай прекратить торговлю с Россией. Точнее, не призвал, а фактически приказал. Возможно, при переводе сперва с немецкого на английский, а потом с английского на русский закрались какие-то неточности, но цитата звучит следующим образом: «Я посмотрел на торговые показатели, и товарооборот Китая с Россией вырос более чем на 40% в прошлом году. Конечно, энергоносители составляют значительную его часть, но примерно половина — это товары двойного назначения. Технически это товары, которые можно использовать на поле боя, и это должно прекратиться».
Также по теме
Вице-канцлер Германии Хабек приказал Китаю отказаться от экспорта в Россию
Вице-канцлер и министр экономики Германии Роберт Хабек в резкой форме приказал китайским властям прекратить экспорт товаров в Россию
Отмечу, что гипотетически на поле боя можно использовать всё, что угодно. Китайский автомобиль можно использовать для подвоза бойцов к месту атаки, в китайскую обувь можно обуть если не бойцов, то как минимум вспомогательные части, китайскую резину и пластмассы также ничто не мешает использовать в военных целях. И так далее и тому подобное.
То есть формально назвать «товарами двойного назначения» можно любые китайские товары, а значит, германский вице-канцлер хочет, чтобы Китай вообще прекратил торговать с Россией. И своё желание он выражает в приказном порядке.
Безусловно, Евросоюз является для Китая одним из важнейших торговых партнёров, но, как показывает пример России (а для нас Европа тоже была важнейшим торговым партнёром), без любого партнёра можно обойтись.
Главное отличие России и Китая от Евросоюза в том, что и мы, и Китай являемся суверенными государствами, а Евросоюз полностью зависит от указаний из США. И нет никаких признаков того, что ситуация в обозримом будущем изменится. Даже если выборы президента США выиграет Дональд Трамп, американское глубинное государство всё равно продолжит контролировать лидеров Евросоюза.
Когда ЕС выдвигает какие-то требования к Китаю, все понимают, что на самом деле эти требования выдвигают США.
Сами они, как мы видим на примере антироссийских санкций, подходят к ограничениям весьма избирательно и аккуратно, чтобы не навредить собственной экономике. А на Европу им в общем и целом наплевать: чем беднее будут жить европейцы, тем легче ими манипулировать.
Поэтому нарочито грубое заявление Хабека объясняется очень просто: США уже добились значительного падения торговли Евросоюза с Россией и замкнули европейские энергетические рынки на себя, теперь им нужно добиться того, чтобы Европа снизила до минимума торговлю с Китаем. Удар идёт сразу по двум направлениям: оскорбление Китая призвано стимулировать их искать других торговых партнёров вместо неадекватных европейцев, а отказ Пекина прекращать торговлю с Россией способен вызвать принятие Евросоюзом новых самоубийственных вторичных санкций против китайских производителей, что неизбежно вызовет ответные действия со стороны Китая.
Ещё одно принципиальное отличие Китая от Евросоюза — китайцы являются абсолютными прагматиками. Об этом у нас стоит помнить всем тем, кто уверен, что российско-китайская дружба вечна и незыблема. Нет, Пекин не будет делать ничего, что навредило бы его экономике. И если ради этого нужно будет понизить уровень российско-китайского взаимодействия, нет сомнений, что он будет понижен. Собственно, именно это и происходит сейчас, когда «Бэнк оф Чайна» приостанавливает операции с российскими банками, внесёнными в санкционный список США.
Но всё-таки на первом месте для Китая — суверенитет, и, соблюдая американские санкции, Пекин делает это абсолютно формально, не препятствуя их обходу. Эти пути просты и общеизвестны. То же самое делают и европейцы, пусть и в значительно меньших масштабах.
До тех пор, пока США будут оставаться крупнейшей экономикой мира и крупнейшим китайским торговым партнёром, Пекин будет соблюдать американские правила игры. Но подчиняться хамским требованиям американских сателлитов Китай, разумеется, не будет. И вредит Евросоюз такими заявлениями в первую очередь сам себе.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
