Чем ближе финиш предвыборной гонки в США, тем все больше эта компания напоминает балаган, а претенденты на пост главы государства все чаще опускаются до взаимных оскорблений в адрес друг друга. И все бы ничего, но от этого явно страдает мировая стабильность.
Хаос внутри государства закономерно порождает хаос во внешней политике, что видно по ситуации на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Европе.
Какова на данном этапе специфика предвыборной компании в США, как это может отразиться на взаимоотношениях с Россией? На этот и другие вопросы ответил известный политолог, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир ВАСИЛЬЕВ.
— Владимир Сергеевич, в настоящее время предвыборная гонка в Америке подошла, судя по всему, к промежуточному финишу. Но основная борьба бульдогов идет под ковром, о чем мы можем судить по взрывным и политически некорректным высказываниям претендентов на пост главы государства друг о друге. Что происходило на самом деле?
— Дело в том, что в последнее время резко и неуклонно падал рейтинг Байдена. Остановить это падение его команда не смогла, хотя предпринимались различные методы. В настоящее время Байден превратился в самого худшего американского президента, который когда-либо пытался переизбраться на второй срок со времен Эйзенхауэра. То есть с середины 50-х годов. У него степень поддержки всего-навсего 38%.
Такого низкого уровня не было ни у одного из предшественников. Даже среди других подобных неудачников, которые пытались переизбраться, но проиграли выборы. Напомню, это Картер в 80-м году, Буш в 92-м, Трамп в 2020-м. У Байдена среди них самые худшие показатели.
И это мнение не подкупленных политологов, а объективные замеры общественно мнения. Таким образом, Байден находится в зоне заведомого проигрыша.
— Но сам он хвастливо заявлял, что восстановил в стране экономику, уменьшил налоги
— Увы, и здесь провал. Так называемая, байдономика не работает. Опрос, проведенный и опубликованный в мае, говорит, что среди американских президентов ХХI века (Буш, Обама, Трамп) Байден находится на самом последнем месте и по этому показателю.
38% — это процент одобрения и в экономической политике. Только у Буша-младшего было меньше (34%). Учитывая, что республиканцы с треском проиграли выборы 2008 года, ситуация представляется абсолютно безнадежной для демократов и их выдвиженца Байдена.
Политтехнологи демпартии, которые сыграли важную роль в победе Клинтона (1992−1996 гг), Обамы (2008−2012 гг) считают, что никаких шансов у Байдена победить Трампа сейчас нет. Именно поэтому мало кто соглашается выступать в его поддержку, хотя не все заявляют об этом публично.
В этих условиях Байден пошел ва-банк, сказав, что готов провести теледебаты с Трампом. И это — последний его шанс как-либо поправить ситуацию. Пока договорились, что они будут проведены 27 июня. Вторые теледебаты состоятся уже осенью в сентябре 2024 года. Однако самые главные — июньские.
Многие уже осудили его за такой шаг, поскольку даже физические Байдену трудно будет простоять полтора часа перед камерами, вести дискуссию и отвечать на острые вопросы оппонента. Но важность этих теледебатов трудно переоценить.
Именно они будут считаться промежуточным выборами. Конечно, у Байдена еще есть возможность отказаться от затеи, но это будет знак поражения. Так что он сам себя загнал в ситуацию цугцванга, когда каждый последующий ход лишь ухудшает его положение.
— Если Байден проиграет дебаты, что тогда?
— Тогда всем станет ясно: его надо менять. Кем — большой вопрос и большая интрига. Не будем опережать события, ждать осталось немного. Лучше затронем два серьезных события, которые произошли совсем недавно.
Первое. Важным показателем рейтинга кандидатов является количество собранных ими средств — добровольных пожертвований на избирательную компанию. Еще в апреле Трамп впервые стал значительно опережать Байдена и в этом. Только за один месяц он собрал 76 млн. долларов, а Байден — лишь 51. Это говорит о том, на какую лошадку ставят спонсоры и избиратели.
Второе. От Байдена в последнее время активно стали отмежевываться и демократы, которые сейчас борются за места сенаторов, конгрессменов, губернаторов. Во все времена в Америке считалось незазорным на этом этапе, образно говоря, прислониться к будущему президенту и засвидетельствовать свое верноподданническое отношение, продемонстрировав тем самым, что его успехи — это и мои успехи.
Тут, как вы понимаете, важно не ошибиться с выбором. Так что все немного рискуют, но этот риск оправдан.
В упрек Байдену демократы, в частности, ставят ползучую инфляцию, высокие цены на энергоносители, провальную политику на Ближнем и Среднем Востоке. Республиканцы к этому списку добавляют зашедшую в тупик политику США на Украине.
— Если теледебаты проиграет Трамп?
— Это мало что изменит в его рейтинге и отношении избирателей. У него и без этого хватает очков, а непрекращающиеся попытки судебной расправы над ним сделали его еще популярнее. Люди понимают всю подноготную грязной игры существующей власти.
Надо отдать должное Трампу: он сразу согласился на теледебаты, хотя понимает, что ведущие на ТВ будут подыгрывать Байдену. «Я ему пасть порву», — жестко высказался Трамп. Так что станем свидетелями захватывающей схватки.
— Мы помним, как в Америке поступают с неугодными кандидатами в президенты и самими президентами, если они идут против глубинного государства. Взять хотя бы убийство Кеннеди…
— Увы, такой вариант не исключен. Буквально на днях вся Америка обсуждала заявление самого Трампа о том, что на него готовится покушение, что с ним могут расправиться. Но руководство в лице демократов восприняло его как эпатажное, мол, как он мог такое заявить.
Но вы правы: мы помним не только о Кеннеди, других покушениях в Америке на президентов и кандидатов в президенты. Можно обратиться и к нашим временам. К тому, что произошло недавно в Словакии с покушением на Фицо, в Иране с загадочной гибелью президента Ирана…
Не исключено, что после проигрыша Байдена на теледебатах в США включится так называемый план «Б» — и откроется сезон политических убийств. Поэтому надо со всей серьезностью отнестись к заявлению Трампа, поскольку промежуточный финиш будет, повторю, серьезной «красной линией» для одного из кандидатов.
Я бы назвал это точкой бифуркации, после которой партии могут поменять своих кандидатов. И кандидаты серьезно готовятся выяснять свои отношения в личной схватке.
— Как все это может отразиться на взаимоотношениях с Россией, и какой должна быть наша позиция?
— Казалось бы, наши взаимоотношения уже хуже некуда. Но демократическая администрация Байдена взяла курс на еще большее обострение конфронтации с Россией, а украинский кризис поставлен в центр предвыборной компании в США.
Это делается для того, чтобы отвлечь избирателя от внутриполитических проблем, показать, что Америка ведет активную борьбу с Россией на Украине. А раз так, то любая попытка скинуть Байдена расценивается как помощь России. В этой грязной игре любые средства хороши, даже провокации.
За всем этим угадывается еще и желание администрации США подтолкнуть Россию к использованию тактического ядерного оружия в зоне СВО.
Подобные заявления некоторых сенаторов — самая настоящая провокация, имеющая цель резко обострить ситуацию, показать, что США и НАТО вплотную подошли к прямому столкновению с РФ. Тем самым попытаться сплотить свой электорат на борьбу с вселенским злом в лице России. Этой риторикой времен холодной войны и методами войны уже горячей демократы США пытаются решить вопрос на выборах в свою пользу.
У России, на мой взгляд, остается один вариант действий: на силу противопоставить контрсилу. Может быть, даже большую силу. Тем самым показать американской общественности, что Байден президент никудышный как с точки зрения выполнения гражданских функций, так и как верховный главнокомандующий. Это совершенно очевидно.
США сегодня не ставят перед собой цели мирного решения проблемы на Украине, они делают ставку на силу. Именно военный фактор будет в дальнейшем определять весь ход президентской компании. Даже в среднесрочной перспективе улучшения российско-американских отношений ждать не приходится, по крайней мере, до конца 2024 года.
Поэтому Россия, повторю, должна действовать жестко, бескомпромиссно. Время здесь имеет большое значение. Надо показать, что пакет помощи в размере 61 млрд. долларов большой роли не сыграет. Мы побеждали, и будем побеждать на поле боя. Американские ракеты сбивались, и будут сбиваться так же эффективно, как до этого английские.
Но теперь, скорее всего, они будут поражаться еще и на местах складирования. Наши противники другого выхода нам просто не оставили и должны сделать соответствующие выводы.
