Европейский суд общей юрисдикции удовлетворил иски Петра Авена и Михаила Фридмана к Совету ЕС об отмене санкций Евросоюза против них.
В постановлениях суда подчеркивается, что они относятся лишь к «решениям Совета ЕС за период с февраля 2022 по март 2023 года». Отмена последнего решения о продлении действия черного списка ЕС на полгода от марта 2024 года не подпадает под это решение суда и, согласно существующей в ЕС практике, его отмена, вероятно, потребует нового судебного разбирательства. Таким образом, постановления Суда ЕС не означают автоматического исключения российских олигархов из черных списков Евросоюза, для этого необходимо решение Совета ЕС.
Всего постановлений суда ЕС об отмене санкций с 2022 года добились 10 россиян (считая Фридмана и Авена), однако только двоих из них к настоящему моменту Совет ЕС реально исключил из черного списка — это финансист и бывший вице-президент АФК «Система» Сергей Мндоянц и бывший глава Ozon Александр Шульгин.
Еще шесть физических лиц были исключены из санкционного списка по внесудебной процедуре решением Совета ЕС, принятым на основании конфиденциального обсуждения, о чем сообщила пресс-служба Совета. Таким образом санкции были сняты с основателя и бывшего генерального директора компании «Яндекс» Аркадия Воложа, бизнесменов Фархада Ахмедова и Григория Березкина, сестры Алишера Усманова Саодат Нарзиевой, бывшей жены бизнесмена Михаила Фридмана Ольги Айзиман и главы словацкого отделения мотоклуба «Ночные волки» Йозефа Гамбалека.
К настоящему моменту в черный список ЕС по России входят 2177 физических лиц. Всем им запрещен въезд на территорию Евросоюза, а их финансовые активы в странах ЕС подлежат заморозке.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя решение суда ЕС, заявил, что представители крупного бизнеса имеют возможности оспаривать санкции и реализуют их.
Михаил Фридман в комментарии «Блумберг» заявил, что доволен решением суда. Адвокаты олигархов, в свою очередь, заявили, что считают правильным, что в суде признали «все обвинения против Михаила Фридмана и Петра Авена абсолютно беспочвенными», а введение санкций против них юристы назвали «контрпродуктивной ошибкой».
«Мы надеемся, что сегодняшний сильный сигнал услышат в ЕС и за его пределами», — добавили они.
Так что решит Совет ЕС? Снимут санкции? Есть мнение, будто это — плата за то, что Фридман и Авен «донатили» ВСУ? Или сигнал российской элите, что они ждут от нее новый «договорняк» по Украине? А наши элиты готовы принять это предложение?
— Вряд ли российские и европейские чиновники принципиально отличаются друг от друга: и левая рука никогда не знает, что делает правая, — убежден политолог Андрей Милюк.
— Сегодня российские олигархи выторговали удачное для себя решение суда, возможно, в обмен на какое-то финансирование ВСУ и лояльность к Западу, а завтра у них потребуют остатки состояний в обмен на жизнь. Или же дадут спокойно состариться где-нибудь в тихом уголке Европы.
Но главный вопрос мы должны задавать не Западу, а нашим российским властям: почему олигархи, подозреваемые в спонсорстве ВСУ, не сидят в российской тюрьме?
— Наши богачи до сих пор готовы доказывать, что они «свои, буржуинские», — считает политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.
— И это закономерно, потому что для них автаркия смерти подобна. Капитал запрограммирован расширяться, и оставаться в национальных рамках для него противоестественно. Если не удается выйти за пределы страны — можно продать свой бизнес транснациональной корпорации, как было в 90-е практически со всеми более-менее крупными производствами.
Пищевики продолжили работу, а машиностроение, электронику новые хозяева просто закрыли. Иными словами, договорняк у капитала «зашит в программу» и, если он посчитает условия выгодными для себя, он сдаст кого угодно. И это не только о названных персонажах. Это о капиталистах вообще.
Что касается юридических вопросов, то я в них не разбираюсь. Могу только на уровне здравого смысла отметить, что санкции в принципе имеют политическую мотивацию, и юридическое обоснование тут — только формальности.
На самом деле весь процесс выглядит как «обещание жениться»: вы ведите себя хорошо — и мы, может быть, снимем с вас санкции окончательно. Ключевое здесь — «может быть». Это стандартный способ заставить вести себя нужным образом, классическая морковка, которую, как известно, никогда не скармливают, потому что она движется вместе с ишаком.
— Как и любой другой суд, суд ЕС независим. Формально, — отмечает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— Понятно, что он не живёт в вакууме и на него есть внутренние рычаги воздействия, но, судя по всему, были приведены достаточные доказательства, чтобы данная инстанция приняла решение в пользу отмены санкций.
«СП»: То есть санкции вводятся вообще без какой-либо доказательной базы, а для их отмены потерпевшим приходится что-то доказывать в свое оправдание? Насколько подобное вообще соотносится с юридической практикой?
— Введение санкций — акт политического давления и экономического террора против нашей с вами страны. Поэтому, конечно, они вводятся с множеством правовых нарушений. Другой вопрос, если возможность их оспаривать, примут ли исковое заявление.
Видимо, у Авена и Фридмана нашлись лоббисты, позволившие им реализовать свое право оспаривания. А так, конечно, санкции — правовой беспредел.
«СП»: Зачем накладывали санкции вообще? Реально верили, что Авен и Фридман как-то повлияют на Путина и заставят остановить СВО?
— Да, верили. Использовали все возможные рычаги давления. Вспомним хотя бы, что вытворяет МОК с нашей символикой и спортсменами — натуральный фашизм! В целом складывается впечатление, что на Западе продолжает жить мнение, что Россия — это такая дикая территория, которой заведуют олигархи. Видимо, опираясь на это мнение и накладывали санкции на Авена и Фридмана.
«СП»: Авен и Фридман о слухам спонсировали Украину. Им это зачли? Ведь в России в этом случае должны быть уголовные дела о финансировании терроризма…
— Возможно, зачли. Хотя если изначально санкции были наложены с нарушениями, и они это смогли доказать, то этого для нормального суда должно быть достаточно. Что касается того, как сложится судьба этих персон с точки зрения нашей судебной системы после доказательства факта спонсирования ими ВСУ, то, надеюсь, они принесут справедливое наказание. Предатели должны быть наказаны.
«СП»: Нет ли тут, по-вашему, сигнала ЕС к российской элите: мы готовы договариваться?
— Не стоит исключать и этого политического маневра. Дела для Европы складываются все хуже и хуже — спад по всем линиям жизни. США Европой откровенно и без затей пользуется ради своей выгоды.
Спасение Европы, в очередной раз, в дружбе с нами. На чем строится дружба стран? На экономическом взаимодействие. Как его начать? С жеста «доброй воли».
«СП»: По-вашему, нашими олигархами усвоен урок, что на Западе их за равных не держат и в любой момент готовы пустить по миру? Или наша элита так и останется зависима от Запада?
— Запах денег — очень сильная отрава для разума. Могли урок и не усвоить. Хотя для нас открылись новые рынки, новые каналы экономического взаимодействия с крупнейшими, без шуток, странами мира. Зачем нам обратно в «дружбу с Европой?». Не проще ли дождаться, когда цена на нее окончательно упадёт?
