Вице-премьер Сербии Александр Вулин резко ответил Госдепу США на требование воздержаться от «противоречащих нормализации» шагов в связи с ситуацией в Косово и Метохии. Ранее Вашингтон через внешнеполитическое ведомство призвал Белград и Приштину избегать «нескоординированных акций и законодательных актов».
«Единственный путь к прогрессу в Косово и Метохии — безусловная реализация Брюссельских соглашений и формирование Сообщества сербских общин, которое ожидается уже 11 лет. Лучше всего было бы, чтобы США воздержались от попыток править Сербией, и особенно от иногда публичной, иногда тайной поддержки [косовского «премьера»] Курти и его насилия в отношении сербов. И … если бы США воздержались от бомбардировок Сербии без согласия СБ ООН, то не было бы ни самопровозглашенного Косово, ни изгнания сербов, ни нестабильности в регионе», — сообщила пресс-служба Вулина.
Заявление Госдепа прогнозируемо. Запад всегда поддерживает Приштину, хотя на словах призывает обе стороны уходить от эскалации. Но резкие слова Белграда — что-то новенькое. Ранее он выступал жертвой, взывая к «разуму» США, ЕС и НАТО, когда Приштина откровенно и явно при попустительства западных покровителей наступала на его интересы.
Кажется, Сербия давно смирилась со статусом побежденного и просто встала на путь интеграции с Западом, лишь для виду огрызаясь по поводу Косова, которое остается красной чертой даже для многовекторных сербских политиков. Второй такой чертой является неприсоединение к антироссийским санкциям. Тем не менее, большинство экспертов уверены, что для РФ Сербия уже потеряна… Так ли это?
— Надо иметь в виду, что эти заявления делал Вулин, — отмечает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения Вадим Трухачев.
— Человек, против которого введены американские санкции. И который в самой Сербии считается «особо пророссийским». Это голос антизападной части сербской элиты. Посмотрим, что скажет более «многовекторный» президент Вучич.
«СП»: А США прямо управляют Сербией? Можно говорить об утрате её суверенитета? Или она ещё способна показать Западу нрав?
— К счастью, США пока полностью Сербией не управляют. Там намного сильнее влияние Германии. Кроме того, Сербия сильно сблизилась с Китаем в противовес Западу. Но надо понимать, что география и экономика ограничивают возможности Белграда «показывать зубы». Стать антиамериканской страной Сербия не может — это самоубийство.
«СП»: Зачем Белград так рвется стать частью Запада, который его всегда пинал? Не силой же его загоняют в ЕС и НАТО, в конце концов…
— В альянс он не идёт — только в Евросоюз… Давайте посмотрим на карту. ЕС и НАТО — со всех сторон. Несмотря на рост влияния Китая, главные инвесторы и торговые партнёры — Германия, Италия, Австрия. Главная «родственная крыша» — Чехия. Плюс полтора миллиона сербов, работающих в Евросоюзе. Может Россия дать им работу за ту же зарплату?
Имея такие исходные данные, Вучич и Вулин делают всё возможное, чтобы не стать протекторатом ЕС и НАТО. Нам отсюда легко рассуждать, но Сербия находится во враждебном окружении…
«СП»: Она готова на все ради интеграции с Западом? Или есть красные линии? Косово? Разрыв с Россией?
— Пока что Косово и разрыв с Россией — красные черты. Запад очень раздражён, что сербы их не переходят, и усиливает давление.
«СП»: Как Россия видит ситуацию? В Москве понимают, что Вучич не способен сопротивляться Западу, просто в принципиальных для сербов вопросах вынужден выражать волю большинства? Есть другие политики, на которых мы могли бы положиться?
— Есть Милорад Додик, тот же Вулин… Но они произросли на сербской почве, а не стали результатом деятельности России. Системной работы мы там не ведём, политиков не растим. А ЕС и НАТО этим занимаются. Им мешает только отказ всерьёз учитывать мнение народа, что вызывает у сербов понятное неприятие.
«СП»: Хорошо, Москва имеет реальное представление о раскладе сил в бывшей Югославии, но есть ли у нас программа поддержки генетически и ментально родственного народа? Какой мы видим Сербию в обозримой перспективе? Мы вообще что-то делаем, чтобы удержать единственную на Балканах спутницу России в своей орбите?
— Мало что делаем. И потому Чехия и Словения теснят нас по «славянской» линии. А в обмен на поддержку Сербии в ЕС чехи покупают там снаряды, которые потом направляют на Украину…
Риск потерять Сербию есть — при всём том, что нет на Земле народа, относящегося к русским лучше, чем сербы.
— Нет, США Сербией, конечно, не управляют, но они сделали все для ее максимального ослабления, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. — По большому счету, Белграду нечего противопоставить коллективному Западу.
Единственное, что остается —маневрировать и находить некий баланс между Западом, Россией и Китаем. Но, учитывая географическое положение, сбежать от ЕС и США сербам просто некуда.
«СП»: Как понимать слова Вулина? У Сербии прорезался голос? Или это для внутренней аудитории? Примерно, как выпады Ельцина против Клинтона?
— Да, в большей степени для внутренней аудитории и как способ оттягивания непопулярных, неприятных решений. Переговоры по Косово тянутся не первый год и в таком режиме могут продолжаться десятилетиями.
При этом надо понимать, что Белград зависит от ЕС экономически, туда направлена сербская трудовая миграция. Других центров притяжения попросту нет. И Россия, и Китай далеко. А оставаться в одиночестве такой маленькой стране сложно.
«СП»: Сообщается, что Белград попросит вернуть контингент сербской армии и полиции в Косово. На что рассчитывает? Интеграция с Западом — это однозначно отказ от Косова. Или Вучич просто делает вид, что борется, а на самом деле давно сдал край?
— Вучич тянет время. Он не хочет принимать непопулярные решения, но и понимает, что вернуть Косово вряд ли реально. Единственное, о чем можно торговаться — о судьбе сербских общин на севере Косова. Это Вучич и делает.
«СП»: В Москве гораздо большим доверием пользуется Милорад Додик. Способен ли он стать альтернативой многовекторному Вучичу? Мы вообще что-нибудь делаем, чтобы удержать Сербию?
— Додик — президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины. Он эффективен именно в этом качестве. Отстаивает интересы боснийских сербов. Окажись он во главе суверенного сербского государства? Возможно, вел бы себя примерно, как Вучич.
Что касается России, то ее возможности влиять на ситуацию в Сербии крайне ограничены. Мы не имеем общей границы. У России нет собственного геополитического проекта для Восточной Европы, частью которого могла бы быть Сербия. Наше экономическое влияние там также не сопоставимо с европейским. Поэтому то, что Россия имеет сейчас в Сербии — едва ли не максимум возможного.
«СП»: Сербия в любом случае не станет полноценной частью коллективного Запада, а будет своего рода буфером? Может ли она по окончании СВО стать посредником в восстановлении отношений с недружественными странами, новым «окном в Европу»?
— Да, Сербии в ЕС назначена роль периферийного малого государства. Некая посредническая миссия для нее, действительно, могла бы быть удачным решением, которое увеличило бы ее международный вес. Другой вопрос, что на Западе эту идею вряд ли поддержат. Сербия там всегда будет на подозрении как слишком пророссийская страна.
