Директор Института национальной памяти Польши Кароль Навроцкий будет участвовать в выборах президента страны, которые пройдут в мае будущего года, в качестве кандидата от партии «Право и справедливость» (ПиС). Об этом сообщают польские СМИ.
Навроцкий известен тем, что комментируя недавно желание Польши провести эксгумацию жертв Волынской резни, называл Галичину (регион на Западе Украины, который располагался на территории современных Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях) «Восточной Малопольшей».
«Мы ждем положительного рассмотрения наших заявлений украинскими властями, чтобы начать работы по поиску и эксгумации жертв геноцида на Волыни и Восточной Малопольше. Мы готовы к этому в любое время», — подчеркнул он.
В Киеве это заявление вызвало резкую критику. Так, бывший коллега по украинскому Институту нацпамяти, депутат Верховной рады Владимир Вятрович упрекнул Навроцкого в том, что он сожалеет не столько о погибших поляках, сколько о «потерянных территориях, которые так и не стали польскими».
Между тем, термин «Восточная Малопольша» для обозначения части Западной Украины уже несколько лет как закреплен в польском законе об Институте национальной памяти. Соответствующие поправки в феврале 2018 года подписал президент Анджей Дуда. Также этот документ предусматривает штраф или лишение свободы на срок до трех лет за отрицание Волынской резни, преступлений украинских националистов и публичное одобрение бандеровской идеологии.
Украинские нацики тогда буквально пришли бешенство… Впрочем, сам Зеленский на встрече с Дудой в апреле 2023 г. провозгласил, что между двумя странами границ скоро не будет. Никаких — ни политических, ни экономических, ни исторических, заявил тогда еще вполне легитимный лидер Украины. Дуда же, со своей стороны, вручая Зеленскому высшую государственную награду Польши — орден Белого орла (среди его кавалеров император Петр I, писатель Станислав Лем, папа римский Иоанн Павел II), назвал его «исключительным человеком».
Впрочем, как говорили древние мудрецы, мирская слава в конце концов проходит.
И уже в сентябре на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке президент Польши, который еще недавно пылко лобызался с украинским коллегой перед фотокамерами мировых СМИ, мало того, что отказался встречаться с Зеленским, так еще и весьма недипломатично сравнил Украину с утопленником, представляющем угрозу соседям.
Навроцкий даже не Дуда. Кокетничать с Киевом не будет. И если он сможет заехать в Бельведер (Бельведерский дворец в Варшаве является действующей резиденцией президента Польши — ред.), украинское общество ждет немало исторических открытий, приводит мнение полоноведа Станислава Стремидловского ТГ-канал «Варшавская русалка».
Но пойдет ли в действительности Навроцкий-президент на аннексию той части Западной Украины, которую сам же называет «Восточной Малопольшей»?
Прокомментировать возможное развитие событий «СП» попросила политолога, советника директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Дмитрия Буневича:
— Начнем с того, что Навроцкий — это кандидат от ультраконсервативной, ультранационалистической, сверхкатолической партии «Право и справедливость», которая, несомненно, имеет в своих мечтах мысль о восстановлении великой державы Польши. Польши, может быть, времен Пилсудского — по своему масштабу и влиянию в Восточной Европе и Европе в целом.
А должность директора польского Института национальной памяти обуславливает, конечно, его интерес и к исторической проблематике, и к истории отношений поляков и украинцев — очень тяжелой, очень трудной, зачастую наполненную историями взаимных обид и даже геноцидов. Но надо понимать, что Навроцкий представляет только определенную часть польской политической элиты.
Пределом мечтаний этой части (назовем их экспансионистами), действительно, является захват территорий нынешней Западной Украины. Потому что Малопольша — это в польской традиции нынешние Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области.
Но это некие мечты. Они для этих людей могут быть достигнуты только при определенных условиях.
«СП»: Каких именно?
— В данном случае это условие — обрушение киевского режима и украинской государственности.
То есть, если Украина рухнет, то тогда поляки (как минимум часть из них), несомненно, попытаются восстановить прямой контроль над территориями нынешней Западной Украины.
Но пока киевский режим сохраняет минимальную дееспособность, пока он получает военную помощь от стран Запада, а власти могут проводить мобилизационные мероприятия — т.е. загонять украинцев в окопы и заставлять их вести боевые действия против России, поляки не предпримут таких мер. Они предпочитают поддерживать Украину насколько это возможно с тем, чтобы она наносила вред Российской Федерации.
Но если, повторюсь, киевский режим начнет рушиться, вот тогда поляки могут действительно попытаться как-то реализовать свои амбиции в возвращении этих территорий — бывших польских, но ныне подконтрольных Киеву.
Другое дело, что Навроцкий все-таки кандидат в президенты. А в Польше у президента хоть и достаточно серьезные полномочия, но он не может в одиночку определять основные направления внешней и внутренней политики, политики безопасности. Потому что должно быть некое согласие между президентом и премьер-министром.
«СП»: Сейчас между этими ветвями власти согласия нет, как я понимаю?
— Премьер-министр сейчас Дональд Туск, опытный и очень осторожный политик, враждебно настроенный к России, несомненно. Но в своей линии в отношении России он все-таки пытается выстраивать некое общее понимание с европейцами. Прежде всего — с немцами и таким коллективным Брюсселем.
Поэтому даже если Навроцкий с его исторически обусловленными амбициями станет президентом — что еще далеко не факт, — это не означает автоматическое изменение польской политики по отношению к Украине. Потому что сохраниться некая двойственность польской политической сцены. Как и сейчас президент будет представлять, скорее, консервативные националистические силы, а премьер — проевропейские, пробрюссельские силы
«СП»: А если верх одержит кандидат от партии Туска «Гражданская платформа» Рафал Тшасковский, в этом случае политика Польши изменится?
— Если победит мэр Варшавы Тшасковский, это будет, в общем-то, победа Туска, который в этом случае установит контроль и над правительством, и над президентским офисом. Потому что Тшасковский фигура не вполне самостоятельная, он выдвиженец Туска. К тому же в международных отношениях его нельзя назвать опытным политиком, поэтому ориентироваться он будет на премьер-министра.
Тшасковский известен как человек проевропейских, очень либеральных взглядов. На посту мэра Варшавы он предпринял определенные действия против католической церкви, в поддержку сексуальных меньшинств. И, конечно, если он одержит победу, то это будет очень сильным ударом по Польскому католическому костелу, по национальной консервативной идентичности поляков. Во внешнюю политику, я думаю, он вряд ли будет серьезно вмешиваться. Но тогда в Польше возникнет некое такое взаимопонимание между президентом и премьер-министром.
«СП»: Кто из этих двоих для нас предпочтительней?
— Здесь надо исходить из того, что оба основных кандидата в президенты — и Навроцкий, и Тшасковский, — они, безусловно, являются принципиальными и очень глубокими оппонентами России. Но в случае, если президентом будет Тшасковский, мы будем видеть в Варшаве единую линию, которую представляет собой Туск и его европейские друзья. С президентом Навроцким мы будем наблюдать, скажем так, определенные «дерганья» внутри Польши.
