Кормление неудовлетворённого кадавра

Кирилл Бенедиктов

политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Покидая Белый дом, где ему осталось сидеть меньше двух месяцев, Джо Байден обратился к конгрессу США с просьбой выделить Украине ещё один пакет помощи на $24 млрд. На первый взгляд, это выглядит не только запредельной наглостью, но ещё и безумием: все прекрасно помнят, с каким скрипом и как долго (почти год) проходил через конгресс предыдущий транш для киевского режима. Рассчитывать, что на этот раз конгрессмены легко и быстро проголосуют за очередное финансовое вливание в чёрную дыру Украины, было бы опрометчиво. Тем более что США стоят перед лицом вполне реального финансового кризиса. Бюджетный дефицит составляет $2 трлн, госдолг превысил астрономическую сумму $36 трлн, а его обслуживание впервые в истории страны превысило расходы на оборону.

И тем не менее у демократов есть некий план, предусматривающий успех их, казалось бы, безнадёжного дела. Дело в том, что 20 декабря США грозит очередной шатдаун (техническое закрытие правительства). Чтобы избежать этого, нужно в крайне сжатые сроки принять бюджет на 2025 год. А это целый пакет законопроектов по ассигнованиям, по каждому из которых нужно голосовать отдельно. Но вот странная штука: хотя почти все законопроекты прошли через профильный комитет и готовы к голосованию, лидер большинства (пока ещё демократического) в сенате Чак Шумер ни одного из них на голосование так и не вынес. При этом он предсказывает, что, когда сенаторы вернутся к работе после Дня благодарения (28 ноября), им предстоит несколько очень напряжённых недель, чтобы принять бюджет до 20 декабря. «Позволить правительству закрыться прямо перед Рождеством было бы просто глупо, и никто не хочет, чтобы это произошло, — заявил Шумер. — Что ж, в другой палате могут быть некоторые, кто так поступит, но они составляют отчётливое меньшинство».

Иными словами, стратегия демократов заключается в том, чтобы максимально потянуть время, а потом под крики «Давай, давай!» принять бюджет за несколько дней до дедлайна, впихнув в него в том числе очередной транш для Киева. Именно поэтому Управление по бюджету и администрированию Белого дома, по информации, полученной журналистами Коннором О’Брайеном и Джоном Гулдом, включило запрос на $24 млрд для режима Зеленского в разряд так называемых исключительных расходов, известных как «аномалии».

У республиканцев инициатива Белого дома предсказуемо никакого энтузиазма не вызвала.

«Джо Байден только что раздал $4,7 млрд ваших налогоплательщиков, в одностороннем порядке простив кредиты Украине. Конгресс не должен давать ему бесплатный подарок, чтобы он ещё больше саботировал мирные переговоры президента Трампа, уходя с поста. Любые требования Байдена о финансировании должны быть отклонены», — гневно отреагировал сенатор-республиканец Майк Ли.

Впрочем, в украинских СМИ и соцсетях гораздо более резкую и болезненную реакцию вызвало сообщение, что запрос Джо Байдена конгрессу о выделении дополнительных $24 млрд военной помощи Киеву раскритиковал сам владелец сети Х Илон Маск.

«Right here is rarely any longer OK», — написал Маск в своей соцсети Х. «Это нехорошо». Ну или «Это неправильно».

Сама по себе новость на сенсацию не тянет, и то, что на Украине так возбудились от короткого твита владельца заводов (Tesla), «газет» (X) и «пароходов» (Starship), говорит больше не о Маске, а о глубоком неврозе украинского общества. Конечно, Маск — самый богатый человек в мире, а с недавних пор ещё и один из наиболее влиятельных советников избранного президента США Дональда Трампа. Но и переоценивать его возможности тоже не стоит. Не понравилась ему инициатива уходящего хозяина Белого дома — так, в конце концов, не его же личные деньги предлагает использовать Байден для очередного сеанса кормления вечно голодного киевского кадавра. Но есть ли у Маска реальные рычаги для воздействия на тот же конгресс? Скорее нет, чем да. Об этом говорит хотя бы история с выборами нового лидера республиканцев в сенате. Маск, как известно, развернул мощную кампанию поддержки трамписта Рика Скотта из Флориды, а сенаторы всё равно выбрали умеренного ставленника истеблишмента Джона Тьюна.

Вот где Маска точно не стоит недооценивать, так это в организации информационных кампаний против врагов Трампа. Вчера Маск обвинил своего старого недруга Александра Виндмана — бывшего сотрудника Совета национальной безопасности, выступавшего информатором и свидетелем обвинения в первой попытке вынести Трампу импичмент, — в государственной измене.

«Виндман находится на зарплате у украинских олигархов и совершил измену Соединённым Штатам», — написал Маск в соцсети Х, добавив, что сыгравший центральную роль в первом импичменте Трампа Виндман понесёт «соответствующее наказание».

Уроженец Киева Александр Виндман, родной брат которого Евгений недавно стал конгрессменом от Вирджинии (демократом, естественно), назвал заявления Маска ложными и совершенно необоснованными обвинениями, поклялся, что никогда не брал денег у украинских олигархов, но признал, что управляет НКО, «помогающей Украине защищаться от России». Выступая на ультралевом канале MSNBC, Виндман, в свою очередь, обвинил Маска в том, что он якобы взаимодействует с президентом России Владимиром Путиным, который «использует самого богатого человека в мире для выполнения своих поручений. В некоторых случаях это, вероятно, побуждает его поддерживать Дональда Трампа».

Маск, откровенно говоря, нам вовсе не друг — достаточно вспомнить, что именно его система Starlink помогла ВСУ организовать сопротивление российской армии в первые месяцы СВО, когда западное оружие ещё не хлынуло на Украину бурным потоком.

Но для пресловутого «глубинного государства» Маск, безусловно, враг. И против него будут использовать те же инструменты, которые использовались против Трампа в первый его президентский срок: беспочвенные обвинения в работе на Россию и преклонении перед Путиным. И если последняя попытка хромой утки Байдена залить украинский конфликт бензином, подарив Зеленскому ещё $24 млрд из и без того терпящего бедствие бюджета США, провалится в конгрессе (что вполне вероятно), то Маска обвинят и в этом. Хотя, по справедливости, он всего лишь написал в сети Х: «Right here is rarely any longer OK».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.