«Уверенной победы не было ни у одного кандидата»: как прошли дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис

Кандидаты в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп и от Демократической партии Камала Харрис провели первые теледебаты после того, как были официально выдвинуты своими политсилами на высший государственный пост.

Прения, организованные телекомпанией ABC, состоялись в городе Филадельфия (штат Пенсильвания), их трансляцию вели все крупнейшие американские телеканалы.

Дебаты проходили при отсутствии публики и длились примерно 1 час forty five минут с двумя перерывами на рекламу. Оппоненты поочерёдно отвечали на вопросы ведущих. По регламенту на выступление по какой-либо из тем кандидату давалось две минуты, столько же на ответ и по одной дополнительной минуте на разъяснения. При этом микрофон второго участника выключался, чтобы не было возможности перебить оппонента.

В ходе дискуссии Дональд Трамп и Камала Харрис затронули такие темы, как иммиграция, аборты, проблемы в сферах здравоохранения и экономики, а также внешнеполитические вопросы. Действующий вице-президент больше сконцентрировалась на экономической повестке, тогда как бывший глава Белого дома сосредоточился на ситуации в области миграции. Также Трамп выступил с утверждением, что при нынешней администрации США пришли в упадок.

«У них было три с половиной года»

Большую часть дебатов оба кандидата в президенты Соединённых Штатов посвятили высказываниям о проблемах внутри страны. Так, Камала Харрис сообщила, что у неё якобы есть план помощи американским семьям, обеспокоенным состоянием экономики и высокой стоимостью жизни. Кроме того, она рассчитывает поддерживать молодые семьи и малый бизнес, который Харрис назвала «экономикой возможностей».

При этом вице-президент обвинила Дональда Трампа в том, что он продвигает идею установления тарифов на весь импорт и тем самым заставляет американцев переплачивать и разгоняет инфляцию. Также она заявила, что её оппонент после своего президентства оставил страну с «самым высоким уровнем безработицы», проблемами в здравоохранении и с «самой серьёзной атакой на демократию со времён Гражданской войны». Харрис также выразила уверенность в том, что экономическая политика Трампа якобы спровоцировала «торговые войны».

В свою очередь, кандидат республиканцев указал на то, что у Харрис нет собственного плана по оздоровлению американской экономики, а все идеи она лишь скопировала у действующего главы Белого дома Джо Байдена. К тому же, как утверждает Трамп, экономику США подрывает бесконтрольный наплыв иммигрантов, которые занимают рабочие места. Экс-президент также обратил внимание на то, что у администрации Байдена были все возможности сократить введённые им тарифы на торговлю с тем же Китаем, однако в Вашингтоне этого не сделали.

«Она начала со слов о том, что она сделает это, сделает то, сделает все эти замечательные вещи. Почему она их уже не сделала? Вот уже три с половиной года как пребывает во власти. У них было три с половиной года, чтобы решить проблемы границы, создать рабочие места и сделать всё остальное, о чём говорилось. Почему она этого не сделала?», — задался вопросом Трамп.

Не менее ожесточённые споры развернулись по вопросу абортов. Кандидаты поочерёдно обвиняли друг друга в ущемлении прав человека. Так, Харрис предположила, что Трамп в случае своего переизбрания подпишет закон, повсеместно запрещающий аборты на территории США. Однако Трамп опроверг это, заявив, что такой вопрос должен выноситься на голосование во всех штатах.

«Становится только хуже»

Что касается внешнеполитической повестки, то и Трамп, и Харрис избегали конкретики и старались обойтись общими словами. Так, бывший президент не стал отвечать напрямую на вопрос одного из модераторов, хотел бы он победы Украины в конфликте с Россией. Вместо этого Трамп заметил, что если бы оставался на посту главы государства, то до военных действий дело бы не дошло. Он также выступил с утверждением, что конфликт необходимо завершить и что он способен это сделать.

«Я добьюсь урегулирования ещё даже до вступления в должность. В случае победы я, будучи избранным президентом, поговорю с одним, поговорю с другим. Я соберу их (президента РФ Владимира Путина и Владимира Зеленского. — RT) вместе», — сказал Трамп.

Он также раскритиковал администрацию Джо Байдена за отсутствие попыток наладить контакт с российским лидером и разрешить ситуацию мирным путём.

«Байден понятия не имел, как с ним говорить. Понятия не имел, как это остановить. А теперь миллионы людей мертвы, и становится только хуже», — констатировал миллиардер.

По его словам, в интересах США как можно скорее остановить конфликт, который грозит вылиться в Третью мировую войну.

Он также раскритиковал союзников по НАТО, отметив, что Европа не вносит достаточного вклада в альянс. Однако, как утверждает Трамп, только ему удалось изменить положение дел и принудить союзников увеличить военные расходы по линии блока.

Камала Харрис постаралась выстроить свои тезисы по теме украинского конфликта таким образом, чтобы выставить Трампа политиком, которому якобы симпатизируют авторитарные лидеры. По её словам, Трамп смог бы быстро положить конец конфликту только если бы капитулировал перед Владимиром Путиным. При этом она заявила, что поддержка Украины отвечает стратегическим интересам США. К тому же «на карту поставлены международные правила и нормы, включая основополагающие принципы суверенитета и территориальной целостности», добавила Харрис.

Политики затронули и проблему палестино-израильского конфликта. Харрис в очередной раз подтвердила свою приверженность праву Израиля на самозащиту, осудив нападение ХАМАС. При этом она признала, что конфликт следует как можно скорее урегулировать. Трамп выразился более эмоционально, обвинив Харрис в ненависти к Израилю и предположив, что с её приходом к власти эта страна перестанет существовать.

«Вечер прошёл отлично»

На заключительном этапе дебатов у обоих кандидатов была возможность выступить с заключительным словом. Первой подвела итоги Камала Харрис, пообещав в случае своей победы на выборах урегулировать экономические проблемы и обеспечить США самой смертоносной армией в мире.

«Именно поэтому я хочу создать экономику возможностей: инвестировать в малые предприятия, в новые семьи, заботиться о пожилых людях, дать возможности трудолюбивым людям. Мы должны стремиться к тому, чтобы Америка сохраняла свое положение в мире и пользовалась уважением, которого мы заслуживаем. И чтобы было уважение к нашим вооружённым силам, самым могущественным во всём мире», — подытожила демократ.

В свою очередь, Дональд Трамп завершил дебаты обвинительной речью в адрес действующей администрации. По его словам, США пришли в «серьёзный упадок» под управлением демократов и над страной смеётся весь мир.

«Мы не лидеры. Мы не имеем ни малейшего представления о происходящем. Идут войны — и на Ближнем Востоке, и с Россией и Украиной, — и закончится третьей мировой. И это будет война, подобной которой не было, из-за ядерного оружия, из-за мощности вооружений», — резюмировал он.

Между тем лояльные демократам СМИ уже поспешили присудить победу на дебатах Камале Харрис. Такой тезис выдвинула телекомпания CNN, сославшись на проведённый ею опрос среди зрителей. Утверждается, что 63% аудитории сочли, что Харрис выступила лучше Трампа. За республиканца проголосовали только 37% респондентов. С одобрением выступления своего кандидата выступили и в демократической партии, а штаб Харрис даже предложил провести повторные дебаты.

При этом Дональд Трамп считает, что первенство на дебатах осталось за ним.

«Я считаю, вечер прошёл отлично. Она (Харрис. — RT) хочет ещё один раунд, потому что сегодня проиграла. Подумаем», — заявил он журналистам после эфира.

Также в своей соцсети Truth Трамп назвал прошедшие дебаты лучшими за всю его политическую карьеру.

Итоги прений между бывшим главой Белого дома и действующим вице-президентом прокомментировал американский предприниматель Илон Маск. Так, выступление Харрис он счёл неожиданно успешным. Она «превзошла ожидания», написал Маск на своей странице в соцсети X. Вместе с тем бизнесмен подчеркнул, что ведущие не были справедливы к Трампу, а также выразил уверенность, что республиканец на посту президента справится лучше Харрис.

В то же время опрошенные RT эксперты пришли к выводу, что в ходе дебатов отсутствовал однозначный лидер. Оба кандидата были красноречивы, но при этом осторожны в своих высказываниях.

«Полтора часа Трамп и Харрис бранились друг с другом. Уверенной победы не было ни у одного кандидата. Хотя, наверное, для Камалы Харрис это скорее хорошая новость, потому что все боялись, что она будет ошибаться, оговариваться, допустит какие-то болезненные ляпы. Но этого не случилось», — подчеркнул политолог Малек Дудаков.

Он отметил, что кандидат от демократов пыталась агрессивно давить на оппонента, обвиняя его во всём, в чём только можно. Однако Трамп ставил её на место, напомнив о бегстве США из Афганистана и поддержке боевых действий на Украине.

«Вопрос, поможет ли эта «ничья» как-то изменить ситуацию в ходе президентской гонки, остаётся открытым. Потому что последние несколько недель мы наблюдаем некоторое снижение рейтингов Харрис. Её преимущество перед Трампом сокращается. Но, повторюсь, такой итог дебатов, скорее, хорошая новость для Демпартии. Поэтому они сразу же объявили о желании участвовать в новых прениях», — рассуждает Дудаков.

С его точки зрения, Трамп выступал в заведомо невыгодных для себя условиях, так как модераторы откровенно симпатизировали Харрис и придирались к словам миллиардера.

«Поэтому здесь Трампу приходилось дебатировать и с ведущими, и с Харрис, что довольно сложно», — пояснил он.

На отсутствие ярких споров между политиками указал и замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов.

«Было видно, как Трамп и Харрис пытаются работать не друг с другом, а с лояльной им аудиторией. Трамп защищал тезисы, связанные с прекращением конфликта на Украине, а также с необходимостью заниматься внутренними делами, используя тот же посыл, с каким он шёл на выборы и в 2016, и в 2020 годах. Харрис же придерживалась стратегии обвинения России и прочих традиционных для демократов постулатов. Но нужно признать, что Трамп, оказавшись в непривычной для себя роли догоняющего, сильнее пытался сдерживаться и не поддаваться на провокации», — рассказал Семибратов в разговоре с RT.

Он полагает, что Трамп продемонстрировал большую заинтересованность и умение обратиться к аудитории в колеблющихся штатах, за которые и развернётся основанная борьба.

«Там Трамп сможет одержать победу, скорее, как более умеренный центристский политик на фоне абсолютно бледной Харрис. Если Трампу удастся даже чуть-чуть превзойти Харрис в этих штатах, а предпосылки для этого есть, то победа будет за ним. Так что эти дебаты показали, что эксцентричный Трамп идёт в направлении работы с аудиторией из колеблющихся штатов, придерживаясь для этого умеренной риторики», — резюмировал Семибратов.