Дмитрий Евстафьев
Политолог, кандидат политических наук
Скандал, связанный с предложениями, которые пытался сделать утративший легитимность Зеленский премьер-министру Словакии Роберту Фицо, оказался выдающимся даже по меркам современных украинско-европейских отношений, где, кажется, было уже всё: от оскорблений в адрес канцлера Германии до подписания ныне подзабытого соглашения о политической унии с Польшей 8 июля 2022 года.
Также по теме
Аналитик объяснил, почему Фицо пригрозил Зеленскому конфликтом из-за транзита
Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве России Станислав Митрахович…
Напомним детали: Зеленский предложил Фицо, как утверждает последний, €500 млн из конфискованных российских активов в обмен на нейтралитет по отношению к проекту вступления Украины в НАТО. Параллельно шёл разговор ещё и о том, как Словакия могла бы получить возможность продлить транзит российского газа через Украину. По версии Зеленского, это возможно, если Словакия будет получать российский газ, но не платить за него — как длительное время делала сама Украина, в дальнейшем прикрывшись решениями международных арбитражей.
Проще говоря, Словакии в лице её премьер-министра предлагалось просто кинуть Россию, воспользовавшись сохранением доверия к Братиславе со стороны Москвы.
Ничего удивительного в поведении Зеленского нет. Это обычная «украинская геополитика», просто обострённая пониманием политического цейтнота в связи с надвигающимся военным поражением. Но с точки зрения европейской политики в ситуации есть ряд любопытных моментов.
Первое.Вопрос о судьбе российских активов не даёт покоя не только Зеленскому, но и европейским элитам. Зеленский, конечно, говорил с Фицо самостоятельно и без свидетелей, но практически невозможно представить, чтобы даже самые простые схемы (а предложенная Фицо схема к таким не относится — это уже политическая двухходовка) могли бы осуществляться без прямого участия Еврокомиссии и общеевропейских финансовых институтов. Похоже, Зеленский просто попытался развернуть на себя с присущей украинским политикам непосредственностью то, что уже обсуждается в кабинетах еврочиновников.
Второе. Тема транзита российского газа в Европу в действительности остаётся очень болезненной для европейских элит, несмотря на многочисленные заявления, что Европа якобы научилась жить без российского газа. И они ищут различные варианты возобновить поставки газа из России, не идя ни на какие уступки политического и экономического свойства. Отметим, что параллельно с темой украинского транзита, в которой точка была поставлена в ходе горячей линии с президентом Путиным, обсуждались и иные варианты поставок газа в Европу. Но все они сталкиваются с трудностями, которые создали себе сами европейцы предельно неразумной санкционной политикой. А теперь, после заявлений Фицо, острота темы только увеличилась.
Третье. Новое в «картине» то, что премьер-министр Словакии рискнул вынести на люди содержание переговоров с Зеленским. Нет сомнений, что Зеленский вёл подобные переговоры и с другими европейскими лидерами, но раньше европейские политики предпочитали помалкивать о своих ощущениях от «украинской геополитики», чтобы не наносить ущерб имиджу Украины как важнейшего союзника ЕС. Скандал после заявлений Фицо, конечно, тоже пытались приглушить, но без особого старания. Что может быть свидетельством изменения отношения к нынешней власти в Киеве уже и в ЕС. От Зеленского все устали не только в США, но и в Европе.
В целом же диагноз по ситуации крайне прост: в результате откровенно хамских с точки зрения всех дипломатических приличий действий Зеленского возник значимый информационный кризис, в котором сфокусировалось во многом переломное отношение к Украине со стороны европейских элит.
И если Зеленский продолжит свои дипломатические эскапады (а он их продолжит, судя по назначению послом Украины в ООН Андрея Мельника, автора ставшей идиомой фразы про «ливерную колбасу»), информационный кризис может перерасти для Киева в кризис политический. А это может привести к утрате Киевом делегированной Западом легитимности — своей легитимности у него давно нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.