Лишиться не просто финансирования, но и политической крыши

Дмитрий Евстафьев

Политолог, кандидат политических наук

Более чем годичная эпопея с принятием в Грузии закона об иностранных агентах, официально именуемого «О прозрачности иностранного влияния», подходит к концу.

Законопроект, предполагающий регистрацию в специальном реестре Министерства юстиции Грузии юридических лиц и СМИ, где более 20% финансирования приходит из-за рубежа, прошёл третье чтение юридического комитета парламента Грузии. С высокой долей вероятности законопроект будет окончательно принят в ближайшее время парламентом страны, где первое чтение он прошёл ещё 17 апреля.

Окончательное принятие закона приведёт к глубокой реструктуризации всей политической сферы Грузии, несмотря на то что по своей сути закон относительно мягкий.

Почему Западу так было важно «дать бой» закону, предусматривающему, если разобраться, всего лишь частичную политическую суверенизацию страны? Почему такие значительные усилия были брошены на дестабилизацию обстановки в Грузии? Чем вызвано оголтелое политическое давление на Тбилиси, в частности угрозы Жозепа Борреля, заявившего, что принятие закона негативно повлияет на «прогресс Грузии на пути к ЕС»?

Любопытно, кстати, что параллельно c Грузией закон об ограничении иностранного влияния обсуждается во Франции, но это не вызывает значительной негативной реакции со стороны евро-атлантических активистов «демократии без берегов».

У обострённого восприятия ситуации в Грузии есть две причины.

Первая. Грузия даже после смещения Михаила Саакашвили считалась на Западе страной, где действуют «демократические институты». Которые просто ситуативно находятся под контролем не вполне контролируемых Западом сил. К тому же Грузию никак нельзя отнести к пророссийским странам, несмотря на сбалансированную внешнюю политику последних лет. А значит, изменения в сфере политического суверенитета в Грузии могут стать сигналом и для других стран, которые, находясь внутри западного мира и декларируя стремление к вступлению в ЕС и НАТО, заинтересованы в больших возможностях контролировать собственную внутреннюю политику. Особенно учитывая агрессивность, с которой навязываются «общезападные» ценности, предполагающие на деле контроль политического и правового пространства суверенных стран.

Вторая. В Грузии у Запада, прежде всего у ЕС, реально имелся значительный политический и организационный ресурс для массового протеста.

Это не только сотрудники финансируемых Западом НПО и СМИ, с принятием закона лишающиеся не просто финансирования, но и политической крыши. Это и те десятки тысяч российских радикал-либеральных релокантов, что осели в стране за последние два года.

Многие из них потеряли уже источники средств к существованию. Из опыта работы у них только участие в оппозиционных тусовках и протестных мероприятиях. Из таких людей легко сконструировать вполне управляемый протестный механизм. Неудивительно, что на каждом цикле обострения общественно-политической обстановки в ходе пресечения протестов задерживались выходцы из России.

Конечно, поддерживать подобную систему — дело недешёвое, ибо российские релоканты-«оппозиционеры» привыкли к определённому сравнительно высокому платёжному стандарту. Но игра стоит свеч, особенно если созданный и апробированный в Грузии «интернационал оппозиционеров», имеющий широкий опыт проведения массовых протестных действий, можно будет использовать в дальнейшем и в других странах постсоветского пространства как минимум, а возможно, и за его пределами. Например, на Балканах, в Венгрии, но не только там.

Почему руководство Грузии решило после года выжидания форсировать принятие закона, тем более понятно.

В Тбилиси, проявив разум, поняли, что со стороны Запада ведётся уже совершенно откровенная подготовка, чтобы на грядущих, октябрьских этого года выборах в Грузии привести к власти людей, способных вновь пойти на военно-силовое противостояние с Россией. И сделали превентивный ход.

Насколько он успеет достичь цели, покажет время.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.