Британия обсудила с Арменией, Коста-Рикой, Кот-Д’Ивуаром и Ботсваной (хорошая компания, о которой Ереван раньше мог лишь мечтать) высылку нелегальных мигрантов из страны по той же схеме, что использовалась с Руандой.
Об этом сообщает The Times со ссылкой на оказавшийся в распоряжении издания правительственный документ.
Сообщается, что Лондон уже обращался с просьбой о заключении подобной сделки к нескольким южноамериканским, и что, в частности, Эквадор, Парагвай, Перу, Бразилия и Колумбия оказались «менее заинтересованы» в предложении.
Кроме того, шесть африканских стран, среди которых Ангола, Кабо-Верде, Сенегал, Сьерра-Леоне, Танзания и Того были включены в так называемый резервный список. С ними начнут переговоры, если не удастся добиться успеха в переговорах с другими странами.
Ну, вот понятно все со странами Африки, они настолько бедны, что за деньги готовы на все. А вот Армения куда лезет? Или все это газетная «утка»?
К слову, в Руанду Британия так никого и не отправила. А отправит ли в Армению, если даже договорится?
— Такую политику Британия действительно проводит, — говорит политолог, доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Но вряд ли Армения рассматривается всерьёз как миграционный «отстойник». Она им нужна для других целей — гадить России и (отчасти) Ирану, а также «следить» за союзной Турцией.
«СП»: Несмотря на наличие договора, в Руанду еще ни одного мигранта не отправили. Почему? Какие сложности с реализацией?
— Далеко лететь. Да и сами мигранты ни за что не променяют Британию на Руанду. Их можно загнать в самолёт только с помощью войсковой операции.
«СП»: В Британии настолько серьезная ситуация с мигрантами? Серьезнее, чем, к примеру, в ЕС?
— Она схожа с Евросоюзом. Но куда более серьёзной угрозой являются иммигрантские гетто. Там совершенно открыто действуют законы шариата, и полиция со спецслужбами контролируют их слабо. К тому же англичане в своё время сознательно приютили сотни тысяч исламистов. На таком фоне тема собственно миграции — глубоко вторична.
«СП»: Британия ведет переговоры с Кот-Д’Ивуаром, Коста-Рикой и Ботсваной. Также рассматривает другие страны Африки и Латинской Америки. Почему эти страны? Какие тут вообще критерии?
— Основной критерий — относительная бедность страны. Именно относительная, чтобы была возможность как-то этих мигрантов контролировать. Но, судя по списку, работать готовы почти со всеми. Весь вопрос в том, что из этого выйдет на практике.
«СП»: С Арменией они могут договориться? Еревану это нужно? Зачем? Денег заработать?
— Армении это не нужно. Это одна из самых моноэтнических стран мира. Армяне вообще чужакам на ПМЖ не особо рады.
Чисто гипотетически здесь возможен торг. Что Армения кого-то примет, а взамен англичане надавят на Турцию и Азербайджан, с которыми они имеют тесные связи. Но такой размен вряд ли выйдет, ибо тут Британия будет действовать по собственному (точнее, по согласованному с США) плану.
«СП»: Чем Армении грозит реализация такого договора? Какие последствия для ситуации в стране? Есть ли риск их проникновения в соседние страны: Грузию, Россию?
— Грузию тут тоже могут рассмотреть в роли «отстойника». Конечно, они побегут и туда, и в Россию, и в Иран. Хотя не думаю, что в Армении их будет много, учитывая её географическое положение и постоянный риск военного конфликта.
— Официальный представитель МИД Армении Ани Бадалян уже заявила, что «не было никаких содержательных или технических переговоров по вопросу, затронутому в публикации The Times», — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Лондон действительно может искать дополнительные варианты, куда можно направить находящихся в Соединенном Королевстве нелегальных мигрантов. Для консервативного правительства Риши Сунака тема миграции — больной вопрос.
Тем более, что сам действующий британский премьер еще в период вступления в должность в октябре 2022 года включил в число пяти своих ключевых обещаний «не дать судам (с мигрантами) пересечь Ла-Манш».
Как известно, в Великобритании постепенно приближаются парламентские выборы, и пока, судя по данным соцопросов, более вероятно, что консерваторам придется бороться даже не за победу, а за то, чтобы с менее разгромным счетом проиграть лейбористам.
В этом смысле правительству Риши Сунака скорее выгодно, что в прессе циркулируют слухи, как кабинет министров пробует все возможные пути работы с миграционной темой.
Но, еще до опровержения от официального представителя МИД Армении, были большие сомнения, что официальный Ереван согласился бы на подобное предложение.
«СП»: Руанда бедная страна, хочет заработать. А Армения-то куда?
— Учитывая, что население самой Армении — менее 3 млн. человек (в той же Руанде — более чем в 4 раза больше), принять много мигрантов, тем более нуждающихся материально и серьезно отличающихся от местного населения в плане культуры, без серьезных социально-экономических рисков она вряд ли смогла бы.
Тот же масштабный поток в эту страну граждан России, прежде всего, в 2022 году — все же не пример, поскольку, как правило, ехавшие в страну россияне были платежеспособны.
То есть, если бы правительство Армении, теоретически, согласилось бы на прием нелегальных мигрантов, высылаемых из Великобритании и ранее прибывших в Соединенное Королевство из других регионов мира — скорее, это спровоцировало бы, как минимум, недовольные вопросы к властям в Ереване. Значит, немного перефразируя Маргарет Тэтчер, власти Армении рисковали бы получить еще один повод для недовольства со стороны сограждан за минимум политической выгоды.
«СП»: Какова сегодня ситуация с миграцией в Армении? Готова ли она принять еще? В каком количестве?
— История про массово приезжавших в страну россиян широко известна. В марте 2023 года министр экономики Армении Ваан Керобян говорил о 108−110 тыс. «чистой релокации» из России за 2022 год. Кроме того, в тот же период сообщалось о сравнительно массовом въезде в страну граждан Белоруссии и Украины.
Также можно отметить, что в Армении работают и постоянно проживают выходцы из постсоветской Центральной Азии и Ирана. Достаточно активно обсуждалось в прессе осенью 2023 года присутствие в стране выходцев из Индии — по утверждению Минэкономики Армении, их было не более 30 тыс.
Наконец, отдельной проблемой для властей страны стало размещение в Армении людей, массово покинувших Карабах осенью 2023 года — таковых, по официальным данным, насчитывалось более 106 тыс.
Стоит повториться, что вряд ли Армения смогла бы принять большое количество высылаемых из Великобритании нелегальных мигрантов, даже если бы такой вопрос стал рассматриваться.
«СП»: Чем грозит стране реализация такого договора? Какие могут быть особенно негативные последствия?
— Приезд в практически в любую страну большого числа людей другой культуры и при этом с материальными проблемами почти наверняка вызовет подозрения или явное недовольство местных жителей. Тем более, что у противников такого сценария был бы дополнительный аргумент — они наверняка напомнили бы о необходимости оказывать помощь, в первую очередь, этническим армянам, покинувшим Карабах осенью 2023 года.
