После неудачного начала весны для «Краснодара» (1 очко матчах с «Рубином» и «Ростовом») началась дискуссия, которая подействовала на нервы главному тренеру Владимиру Ивичу.
Генич выступил с критикой, Ивич спросил: тренер ли Генич?
Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич написал после игры в Ростове: «Краснодар не будет бороться за чемпионство, пока не станет постоянно играть ОТ СЕБЯ, а не подстраиваясь под соперника. Исключительно моя, пусть и спорная, оценка увиденному в первых двух матчах».
Ивичу передали эту цитату на пресс-конференции. Он ответил: «На самом деле он очень хорошо знает футбол. Может быть, он тренер».
Генич отреагировал: «Пусть Ивич и саркастически отвечает, ответ мне понравился».
Тимур Журавель тоже критикует «Краснодар»: «В РПЛ Ивич в «Краснодаре» тоже заигрался в отказ от работающих механизмов. Переход на трех защитников, вы же помните, все разы заканчивался потерей очков. Но Ивич упрямствует и уводит свою команду все дальше от того, что хорошо работало».
Ранее он же написал: «Как будто «Краснодар» вышел из зимы, только рассчитывая на осечки «Зенита». А играть с позиции силы «Краснодар» против «Ростова» начал только оставшись в меньшинстве. Пока это и ментальная и игровая неготовность вести чемпионскую гонку».
Но разве не этот стиль привел «Краснодар» к лидерству? Мнение Дорского
Автор Спорста Александр Дорский оппонирует комментаторам:
«Во-первых, а за что борется «Краснодар»? Какая команда провела на первом месте 17 туров из 19?
Во-вторых, как «Краснодар» действовал в этих 19 турах? Совсем по-другому, чем против «Рубина» и «Ростова»? Может, этот стиль и привел «Краснодар» к статусу лидера?
В-третьих, что такое «игра от себя»? Ивич выстраивал команду год, в большинстве матчей она оборонялась с тремя центральными защитниками. Если вам будет кто-то загонять только про неудачные гостевые матчи против «Факела» и ЦСКА, гоните этого человека – он вообще не смотрел «Краснодар» Ивича. Ну и вдогонку задайте вопрос «Кто провел качественный полный матч в Воронеже?» Можно даже подумать над двумя сезонами – вдруг кто-то что-то наковыряет».
К Ивичу есть несколько вопросов, например, о ротации состава или по персоналиям. Но: «На мой взгляд, говорить о невозможности борьбы за чемпионство из-за довольно эфемерного понятия «игра от себя», – ерунда не меньшая. Если бы не эта игра – от себя, под себя, в себя, как угодно – мы бы вообще не рассуждали о чемпионских перспективах «Краснодара» в марте.
Об их смерти – в том числе».
А еще «Краснодар» снова недоволен судейством
Ивич уже несколько раз в сезоне критиковал судейские решения. Сейчас – тоже:
«Была остановка атаки, когда Олусегун получил желтую. Я увидел эту ситуацию и не понял причины, по которой надо было давать фол, показывать желтую. Это было странно.
Если анализировать предупреждения, то первая карточка получилась какой-то смешной. Наша атака была остановлена на пустом месте. Это не в первый раз происходит. Кто-то хочет нам показать, где наше место».
«По‑моему, карточки выдавались не по одному и тому же критерию обеим командам», – добавил Ивич.
Солидарен с тренером и полузащитник «Краснодара» Никита Кривцов: «Удаление? Не считаю, что мы из-за этого проиграли. Казарцев судил плохо, но судил бы так в обе стороны, а не в одну… Микромоменты отдавались «Ростову». Не скидываю на это причину, проиграли по своей вине. Когда судья удалил Олусегуна, он мог удалить и игрока «Ростова» за фол в центре поля».
На данный момент в среднем желтые карточки чаще игроков «Краснодара» получают только футболисты «Оренбурга» и «Ахмата». Удаление – уже второе за пять матчей. Ранее за оскорбительный жест после проигранной игры против «Урала» был удален Джон Кордоба.
«Краснодар» проиграл! «Зенит» может обогнать уже в этом туре
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Алексей Филиппов
