Ларионов от нее не в восторге.
Первый раунд плей-офф-2023/24 близится к завершению. СКА оформил победу против «Торпедо» (4-1), «Трактор» прошел «Салават» (4-2). В ключевые моменты этих серий многое решалось в деталях. СКА сразу в двух победных матчах помогли видеопросмотры. В четвертой игре «Торпедо» успешно отыгрывалось с 0:3 и вроде бы забросило вторую шайбу. Результат пересмотра видео – отмена гола.
В пятом матче тренерский запрос значил еще больше. Это из-за него Ларионов бросил планшет на скамейке. Комбинацию «Торпедо» в третьем периоде превратил в гол Никита Артамонов. В итоге первая шайба 18-летнего парня в плей-офф так и не состоялась. Теперь Ротенберг среагировал на сигнал с трибун еще быстрее, а просмотр занял у судейского корпуса буквально несколько секунд.
Итог привычный – офсайд.
У «Трактора» все вообще получилось веселее. «Салават» вел 2:1 в матче, который уже не мог проигрывать. Александр Шаров вроде бы забил третий гол Уфы. Он отпраздновал его вместе с партнерами, но радость вышла преждевременной. Оказалось, что при начале голевого эпизода защитник «Салавата» выпустил шайбу за синюю линию. «Трактор» на это среагировал.
Судьи пересмотрели повтор и текущий счет сохранился. Затем «Трактор» совершил камбэк и выиграл (4:2).
Видеопросмотры получают все большее значение в матчах КХЛ. Сама лига серьезно подходит к решению спорных моментов: за сами просмотры отвечают не только специалисты на арене, но и комната от ФХР.
Впервые судьи отменили гол по запросу тренера еще восемь лет назад – тоже в плей-офф
Система видеопросмотров появилась буквально несколько десятилетий назад. В 1991-м НХЛ официально утвердила введение видеоповторов. Пунктов просмотра было четыре. Все они относились к тому, по правилам ли была заброшена шайба. Вслед за НХЛ эта практика перенеслась и в Европу.
Современные технологии, которыми КХЛ пользуется до сих пор, появились в России сравнительно недавно – в конце нулевых. Это повлекло за собой череду изменений. Сначала судьи просматривали только определенные моменты при голах. Потом спектр возможностей расширился: арбитры отслеживали еще и наложение штрафов.
В 2016-м году лига провела тестирование процедуры видеопросмотра по запросу тренера. Тогда главный тренер инициировал дополнительный видеопросмотр при взятии ворот после незафиксированного положения «вне игры» или отмены гола в результате блокировки вратаря.
Впервые судьи отменили гол после видеопросмотра по тренерскому запросу в плей-офф сезона-2015/16. Это произошло во втором матче полуфинальной серии ЦСКА – СКА. Когда СКА вел 1:0, Иван Телегин забросил шайбу в ворота Микко Коскинена и сравнял счет. В итоге судьи определили атаку на вратаря и гол не был засчитан. На исход игры это не повлияло – ЦСКА отыгрался в матче (3:2) и победил по итогам серии.
С того времени практика тренерского запроса на видеопросмотр активно используется в спорных моментах.
Главный тренер берет запрос только в трех случаях. В остальном решение остается за судьями и специалистами по видеопросмотру
Система видеопросмотра четко регламентировала КХЛ. В правилах написано, что судья видеоповторов консультирует главного судью по его просьбе или по собственной инициативе. Для этого существует 60-секундный промежуток после каждого гола, когда специалист по видеопросмотрам отсматривает материал и выносит решение.
После любого взятия ворот судья по видеоповторам зажигает оранжевый фонарь, тем самым обозначая старт минутной паузы для изучения момента. Если этого времени недостаточно, главный судья объявляет о начале процедуры просмотра гола. Тогда специалист по видеоповторам связывается со специальной комнатой видеопросмотров в офисе ФХР. Вместе они принимают решение по спорному моменту.
В КХЛ судьями видеопросмотров обычно становятся опытные арбитры, которые уже завершили карьеру. Помимо этого на трибунах находятся и специалисты от лиги, которые также вправе обратиться к судьям для пересмотра спорного момента. Единственное условие: видеопросмотр на подтверждение штрафов осуществляется только по решению главного судьи.
Главный тренер имеет право взять запрос на видеопросмотр в трех случаях: взятие ворот после положения «вне игры» и в результате блокировки вратаря, а также пропуск остановки игры, приведший к голу. Он не может дополнительно запрашивать пересмотр моментов, связанных с нарушениями игроков.
В случае неудачного запроса от тренера, команда получает малый скамеечный штраф за задержку игры. Например, так случалось в первом матче серии «Торпедо» и СКА. Ларионов попросил судей проверить эпизод с голом СКА на предмет блокировки вратаря. Они посмотрели момент, но нарушения не увидели.
Ларионов проявил эмоции: в Нижнем Новгороде «Торпедо» не использует людей, которые помогают с просмотрами
Эпизоды с просмотрами в матчах СКА и «Торпедо» действительно во многом определили исход серии. Ротенберг не просто так обращался к судьям с такими запросами. По рации он связывался с видеоаналитиком, который находился на трибунах и быстро отматывал моменты с шайбами «Торпедо». В «Нагорном» по связи он вообще ничего не слышал, но помог визуальный контакт.
Главный тренер «Торпедо» Игорь Ларионов на отмененные шайбы реагировал ярко. Если на матчах в Санкт-Петербурге он отправлял на трибуны Филатова для передачи подсказок, то в «Нагорном» такой возможности у команды просто нет. Там тренер «Торпедо» полагается только на восприятие ситуации со скамейки.
После пятого матча Ларионов обращал внимание на другие детали просмотров: «Когда арбитры не видят нарушение, которое было, – это одно. А когда оно [решение] принимается очень быстро… Порой мы ждем 30-40 секунд или даже больше, когда нам сообщат. В этом плане ты надеешься вселить уверенность в ребят играть до конца. Если бы счет был бы 2:1, то многие вещи могли бы произойти».
В итоге «Торпедо» проиграло этот матч без заброшенных шайб и завершило серию лишь с одной победой. На следующие сутки «Трактор» прошел соперника, которому проиграл все матчи в регулярке. Видеопросмотры – одна из составляющих этого успеха.
Фото: ska.ru; vk.com/torpedonn; РИА Новости/Алексей Филиппов, Алексей Даничев