Кандидат в президенты Молдавии, действующая глава государства Майя Санду заявила, что отказывается принимать предложение от своего соперника — кандидата от Партии социалистов Александра Стояногло признать итоги выборов, если она проиграет.
«Это соглашение вызывает большие вопросы. Если он предлагает подобное, это значит, что у него есть нечистые и нелегальные планы», — заявила Санду.
Интрига закручивается. Но насколько вообще предсказуем был второй тур, и чего от него можно ожидать?
— Второй тур был предсказуем, хотя многие молдавские эксперты утверждали, что Санду сможет победить в первом туре, — уверен директор приднестровского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников.
— Они переоценили возможности ее команды по фальсификациям выборов и ее админресурс. Антирейтинг Санду в 60% не позволял победить ей сходу.
Борьба, конечно, неравная. Можно сравнить хотя бы, сколько на избирательную кампанию потратила Санду, а сколько потратил Александр Стояногло. У Стояногло оказалась самая дешевая кампания среди всех претендентов. Под контролем Санду в Молдове практически все СМИ, а Стояногло обходился эфиром на одном телеканале, а также собственным ТГ-каналом. Но преимуществом Стояногло стало количество его «живых» встреч с избирателями, он обошел ногами практически всю страну.
«СП»: Чего можно ждать от второго тура?
— Во втором туре, безусловно, победит Стояногло. Санду могут спасти только низкая активность избирателей и еще более масштабные фальсификации, чем были допущены в первом туре. Своего электорального потолка Санду достигла в первом туре — 42%. Выше этой планки ей уже не прыгнуть. Антирейтинг в 60% убивает любые надежды победить честным способом.
Что касается Стояногло, то его косвенным образом поддержали уже почти все участники первого тура. Они четко сказали избирателям, что не поддерживают Майю Санду. Так что у Стояногло огромный кредит доверия и со стороны политического класса, и со стороны избирателей.
«СП»: Санду обвиняет Стояногло в «нелегальных планах» на случай поражения на выборах. Но не проболталась ли она о наличии таковых у нее самой?
— Эта команда не умеет проигрывать и будет до последнего цепляться за власть. От этих людей можно ожидать любых беззаконий и даже насилия, достаточно проследить, по каким методичкам действуют их однокашники из Фонда Сороса в других странах. Так что победа Стояногло не будет легкой прогулкой, за нее придется бороться.
«СП»: Что будет, если она проиграет и не признает итогов? Силовики поддержат проигравшую, но пытающуюся узурпировать власть Санду?
— Санду обязательно проиграет, но если она откажется признавать свое поражение, это спровоцирует масштабный внутриполитический кризис в Молдове. Власть утратит легитимность и попытается утвердиться в стране через силу. Вопрос в том, готовы ли будут силовики выполнять преступные приказы такого руководства? Мне почему-то вериться в лучшее.
«СП»: Запад закроет глаза на любые нарушения — включая откровенную узурпацию власти?
— Если судить по риторике Запада в оценке результатов первого тура, то там достаточно критически относятся к своей марионетке. Они вложили в нее массу энергии и средств, а она провалила европейскую идею в своей стране. Но они не считают, что ее провал — это их недоработка.
На самом деле Санду действовала в полном соответствии с западными рекомендациями, со стороны Запада к ней претензий быть не может. И это они довели ее до провала. Когда она проиграет, западники ей помогать не станут, они предпочитают дистанцироваться от неудачников.
Узурпация власти — это худшее что может сделать Санду для западного имиджа. Не думаю, что они ее в этом поддержат, если ей не удастся создать хотя бы видимость законности.
«СП»: Россия тут чем-то может повлиять? Или только выразить протест и озабоченность?
— У России в регионе есть одна важная миссия — гарантировать своим гражданам и соотечественникам, которые проживают в Молдове и в Приднестровье, реализацию их законных прав, мир и безопасность. Санду сейчас только и ждет, чтобы Москва дала повод обвинить Россию во вмешательстве во внутренние молдавские дела, это может быть использовано как предлог для узурпации власти. Молдаване должны сами разобраться со своим марионеточным руководством. Итоги первого тура показали, что они вполне способны на это.
— Обвинения Санду в адрес Стояногло голословны и не подкреплены никакими фактами, — отмечает историк, политолог, депутат парламента Республик Молдова 2010−2014 Зураб Тодуа.
— Об этом, к слову свидетельствуют и дебаты, которые прошли между конкурентами 27 октября. Правящая партия не готовилась к каким-то особым сценариям. Они были уверены, что Санду выиграет с первого тура, а референдум пройдет триумфально. Реальные результаты выборов повергли их в шок. Теперь власти вынуждены импровизировать на ходу. Отсюда противоречивые и странные заявления.
«СП»: Насколько, по-вашему, борьба равна? Второй тур для вас был предсказуем?
— Для правящей партии PAS и Санду были созданы такие комфортные условия, каких не было ни у одной политической силы и лидера за все время независимости Молдовы. Полный контроль над всеми органами власти, СМИ и безграничная поддержка Запада. При этом оппозиции была лишена своих СМИ, подвергалась давлению и репрессиям. Но это властям не помогло.
Я был уверен, что второй тур будет, и что в него выйдут Санду и Стояногло. Об этом писал в своих статьях, интервью и комментариях на ТВ в течение августа — октября.
«СП»: И кто, по-вашему, может одержать в нем победу? От чего это будет зависеть? У кандидатов остались еще какие-то неиспользованные козыри?
— Во втором туре у Стояногло есть «резерв» в виде тех избирателей, которые отдали свой голос за кандидатов, не прошедших во второй тур. У Санду внутри страны резервы практически исчерпаны. Все надежды для партии власти связаны с голосами диаспоры. Они будут пытаться выжать из этого всё. И в этом плане есть риск злоупотреблений и фальсификаций. У оппозиции нет возможности охватить все избирательные участки за рубежом своими наблюдателями.
Впрочем, понять, будут фальсификации на этих участках или нет, можно будет по числу проголосовавших. Если оно существенно превысит 300 тыс. человек, тогда у оппозиции появятся основания поставить часть этих голосов под сомнение (на выборах в 2016, 2020 гг. диаспора давала от 160 до 250 тыс. голосов избирателей).
Если во втором туре не будет каких-либо подозрительных моментов в голосовании за рубежом, у Стояногло шансы на победу предпочтительнее.
«СП»: Что если Санду проиграет и не признает итогов? Это фактически государственный переворот?
— Не признать итоги выборов в случае своего поражения Санду будет трудно. У оппозиции нет возможности использовать административный ресурс для оказания влияния на исход выборов. У правящей группировки такие возможности есть. Власти так и не смогли предоставить факты подкупа избирателей, о чем они говорят постоянно. Попытки выдать за такой «подкуп» обычные переводы граждан Молдовы, находящихся на заработках в России своим семьям, выглядят глупо.
В Молдавии нет традиции силовых сценариев захвата и удержания власти. Санду и её окружение в идеальных для себя условиях не смогли обеспечить успешное проведение выборов и референдума. А для кризисной политической ситуации, когда необходимо отдавать приказы и брать на себя ответственность, нужны особые способности, ум и воля. У этой власти авторитета нет. Руководители силовых ведомств скорее всего будут подчиняться закону.
«СП»: А население как отреагирует? Выйдет на улицы?
— В нынешних условиях, когда рядом идут военные действия и мировая обстановка накалена до предела, особого желания у людей в Молдавии выходить на улицы нет. Люди опасаются нестабильности и потрясений. Однако если на выборах будут очевидные фальсификации и нарушения, возможны разные варианты.
«СП»: Сообщается, что участились нападения на агитирующих за Стояногло. Страсти накаляются…
— Да, страсти накаляются. Это верно. И есть неприятные инциденты. Однако у граждан Молдовы перед глазами пример Украины. Почти у каждого жителя Молдовы на Украине есть родственники, друзья, знакомые и приятели. Здесь тяжело переживают трагедию соседней страны. И никто не хочет повторения её судьбы.
