Делимся главными тактическими наблюдениями по матчам Лиги чемпионов на этой неделе. Отдельным текстом мы отмечали мощь Мартина Эдегора против «Порту» и темную инновацию «Порту» в духе Дании-92.
«Интер» все еще один из лучших клубов мира. Даже после худшего матча
Вылет дал повод для соблазнительно простых выводов о переоцененности, но на игру можно взглянуть по-другому. Худший «Интер» в сезоне сделал достаточно, чтобы выбить одну из лучших команд континента.
Не вышло, но правила не меняют из-за исключений. Подгонять глобальные выводы под результат одного матча, к тому закончившегося с минимальным счетом и несколько раз едва не качнувшегося в другую сторону – то же, что казнить «Интер» после поражения от «Сассуоло». Сбои бывают у всех. Куда показательнее, что в двух матчах миланцы явно превзошли «Атлетико».
Что помешало вчера:
1. Плохая готовность средней линии. Мадридские полузащитники явно перебегали конкурентов. Возможно, дело просто в демонизме Симеоне, но есть и другое вероятное объяснение. Чалханоглу недавно восстановился после повреждения.
35-летний Мхитарян играл во всех последних матчах, и воскресная критика Индзаги как будто оправдалась: армянин был одним из худших в Мадриде – возможно, устал.
Привычно динамичным был только Барелла. Но он и во сне, наверное, ворочается.
2. Слишком осторожный второй тайм. Если дело не в усталости, то Индзаги явно ошибся: команда легко разрывала «Атлетико» в контратаках, и нужды перестраховываться не было. «Интер» и так пропустил. Но впереди выжать мог гораздо больше.
3. Уколы «Атлетико» в слабые зоны. Думфрис регулярно проигрывал дуэли Лино, Павар и Де Врей не успевали его страховать – их напрягал Мората и постоянно смещавшийся умница Гризманн.
4. Чалханоглу назвал себя лучшим реджистой мира, а матч показал его потолок. Хакан слабеет, когда цена мяча становится слишком высокой, и его коронная вертикальность теряется. А как он без нее? Турок не диктует темп и не развозит соперника продуманной горизонтальностью, и если не разрезает линии пасом, все, что у него остается – поспешные отбросы ближнему. Индзаги не хватило реджисты, способного придержать мяч и замедлить ритм.
Другой важный момент – его игра в позиционной обороне. Гризманн делал что хотел перед штрафной во многом благодаря Хакану. Турок постоянно наслаждался игрой из пассивной позиции. Второй гол – во многом его вина: соперник потратил несколько секунд на прием, разворот и пас. Миланский опорник дал ему пространство и время.
5. Лаутаро великолепно сработал в первом голе – ушел вниз, создав брешь для Бареллы с Димарко.
По ходу матча он делал так еще несколько раз. Но исчезать – единственное, что у него хорошо получалось. «Интеру» не хватило того Лаутаро, каким он умеет быть. Главного героя в завершении. Матч подтвердил давние опасения: миланцам не хватает второго протагониста – если Мартинес не попадает, страдают все.
Андрей Клещенок (телеграм-канал)
Гризманн – супер. Усилил все ходы Симеоне
Два фактора особенно сильно повлияли на качество футбола «Атлетико» против «Интера».
Во-первых, теперь Симеоне совместил желание сдерживать «Интер» в схеме 5-4-1 с парой форвардов при владении. В первой встрече в атаке был одинокий Гризманн, привычные механизмы не работали. Теперь Гризманн играл в удобной роли с мячом, но без мяча опускался на левый фланг в 5-4-1:
Во-вторых, «Атлетико» больше и смелее играл с мячом. Отчасти из-за вернувшихся механизмов, отчасти из-за фактора своего поля. Следствием стало более четкое противостояние опорной зоны с Чалханоглу в качестве главного разрушителя против интеллектуала и технаря Гризманна.
Оправившийся после травмы Гризманн доминировал в этой зоне и пахал на фланге при обороне.
Замены Индзаги окончательно сломали «Интер»
До 73-й минуты у «Интера» не получалось играть в свой футбол (разве только эпизодически) – «Атлетико» был лучше, но гости хотя бы могли убивать время через отрезки владения.
После 73-й минуты «Интер» сел в автобус и был наказан. 73-я минута – это старт серии оборонительных замен Индзаги. Вторая порция пришла на 84-й – в этом же жанре. В трех случаях из четырех выходил явно более оборонительный исполнитель (например, Дармиан вместо Думфриса).
Дело не в индивидуальных перформансах или качестве вышедших игроков, а в посыле, который был максимально четким: «Пришло время автобуса». До 73-й у «Интера» было 54% владения и 6:12 по ударам. После (и до конца основного времени) – 35% владения и 2:7 по ударам. Этот отрезок был самым трусливым и кризисным в матче. Привел к закономерному голу и экстра-таймам.
Весенняя версия Гюндогана уже в деле?
Вы точно помните прошлогоднюю цитату Кайла Уокера: «В последние пару месяцев сезона Гюндо превращается в праймового Зидана. У всех есть фирменные отрезки – он выдает свои на финишной прямой».
Правило работает и в «Барсе»? Пришла весна – встречаем безупречную версию Гюндогана? Судя по игре с «Наполи», да!
Илкай был с отрывом лучшим на поле. Он управлял игрой и находил лучшие решения почти в каждом эпизоде. Косвенное отражение его влияния – лидерство и по продвигающим пасам (9), и по предударным действиям (9). Отчасти помогла смена позиций – начал матч в опорной рядом с Кристенсеном, а после выхода Роберто и Ромеу доигрывал выше. Но опять-таки – смог себя проявить в разных условиях.
Отдельного респекта заслуживает выдающийся предголевой пас на третий мяч:
Рывки Ррахмани в штрафную – внезапное оружие «Наполи»
Амир Ррахмани почти в точности повторил свой гол в ворота «Сассуоло». Подключается до штрафной в позиционной атаке и завершает, будучи полностью свободным на фоне шокированных соперников:
Шок оправдан. Голы после рывков в позиционной атаке с завершением низом – редкое явление для центральных защитников, которые играют в паре. Ррахмани придумал два таких голах в пределах трех недель. Точно не импровизация, а тайное оружие «Наполи».
«Барселоне» помог перевес 4-в-3 в центре
«Наполи» провел достойный матч – и по содержанию, и по стилю, но в попытках играть в свой футбол совсем уж игнорировал соперника. Это в разы приятнее негативного подхода предшественника Кальцоны Вальтера Мадзарри, но «Барса» так получила преимущество.
Классическая ситуация в центре – квадрат (Кристенсен, Гюндоган, Лопес, Рафинья) против тройки полузащиты «Наполи» (Лоботка, Ангисса, Траоре):
Агрессивная манера центрхавов приводила к регулярному розыгрышу преимуществ «Барсы». Более того, преимущества были именно в чужой опорной. Свободу получали Рафинья и Фермин Лопес – они оказывались в серой зоне распределения ответственности. Либо не реагировал никто, либо встречали с опозданием.
«Барса» владела мячом меньше обычного, но была эффективна в позиционной атаке. Даже с неосновным сочетанием. Отдельно стоит похвалить Рафинью, который отлично двигался на непрофильной позиции.
Вадим Лукомский (телеграм-канал)
«Дортмунд» постоянно жалил ПСВ одной и той же атакой
Вот ее рецепт.
1. Длинный пас из линии защиты.
2. Никлас Фюллькруг цепляется за мяч.
3. Марсель Забитцер принимает скидку/выигрывает мяч в зоне подбора.
4. Забитцер пасует ближе к штрафной.
Паттерн прекрасно подходит Фюллькругу и Забитцеру. Никлас часто выигрывает борьбу, Марсель за счет бегового объема сначала выманивает соперников повыше, а уже через пару секунд оказывается в зоне подбора на чужой половине поля.
Против ПСВ Забитцер подключил в пару к третьему легкому четвертое, а Фюллькруг спокойно побеждал в воздухе любого из пары Йерди Схаутен – Оливье Боскальи. Рост первого – 185 см, он номинальный опорник, выходит в центре защиты для улучшенного продвижения. Рост второго – 181 см. Фюллькругу было не очень сложно.
На месте Фюллькруга порой оказывались Мален, Брандт, Санчо. Это с отрывом самый популярный способ «Дортмунда» проходить прессинг.
У ПСВ был игрок, который очень круто ищет свободное пространство
Это Малик Тилльман, ему 21 год, в аренде в ПСВ из «Баварии». И он ищет свободное пространство лучше, чем встает по будильнику.
Тилльман запомнился этим и в первом матче. Второй начал на левом фланге атаки, где ему было сложнее проявлять лучшее качество. После перерыва вернулся в центр поля и несколько раз заставил в голове спросить: «Салих Озджан, почему ты не следишь за Маликом?» Должен был быть внимательнее против такого соперника.
Манерой открываний Тилльман напомнил Джамала Мусиалу, фактически одноклубника. У Тилльмана нет схожего дриблинга на ограниченном пространстве, но за счет понимания пространства он наверняка заиграет в хорошем клубе из топ-лиги.
Артем Денисов (телеграм-канал)
«Порту» грандиозно подготовился к стандартам «Арсенала»
Команда Микеля Артеты лучше всех в Европе реализует стандарты. Прямо сейчас на их счету 18 мячей, у ближайших конкурентов в топ-5 лигах («Бавария» и «Эвертон») – 15. В первой игре с «Порту» именно стандарты были главным (фактически единственным) оружием «Арсенала». К ответному матчу португальская команда тщательнее подготовилась к ним.
Во-первых, отрабатывали защиту на угловых и штрафных даже на предматчевой разминке. Обычно это происходит на классической тренировке за день до игры. Тут решили заморочиться, чтобы игроки точно-точно не забыли об инструкциях. Вот настолько пугает «Арсенал» и их тренер Николя Жовер.
Во-вторых, интересно подготовились конкретно к штрафным. Под них у «Арсенала» есть план – четверка игроков сначала располагается в офсайде, а во время подачи резко возвращается к соперникам и начинает их блокировать. «Порту» ответил превентивной офсайдной ловушкой. Жаль, что по ходу матчей шансов закрепить успех не возникало:
В-третьих, персональная опека на угловых. Была и в первом матче, но тут показала себя еще лучше. Обычно «Арсенал» наказывает соперников, которые защищаются по зонам – перегружают штангу или вратарскую числом. Персоналка от «Порту» – не панацея, но помогает нейтрализовать угрозу:
Что по итогу? Несмотря на то, что играли 120 минут, а «Порту» не стеснялся выбивать на угловой (получилось 9 штук), «Арсенал» пробил после стандартов всего 2 раза. Меньше было только в двух матчах сезона – против «Ноттингема» (1) и «ПСВ» (0). Успех? Однозначно.
Вячеслав Палагин (телеграм-канал)
Фото: Gettyimages/David Ramos, Alex Caparros, Julian Finney, Dean Mouhtaropoulos; кадры трансляции «Матч ТВ»; Federico Gambarini/dpa/Global Look Press
